了“审查诉主张是否有依据”,实际上这混淆了审查诉权与审查实体权利有无。三、本案原告起诉是否构成“诉权滥用”笔者认为,本案原告不构成“诉权滥用”,具体理由阐述如下 的诉讼利益,如退还溢收款等属于法院民事审判的范围,原告对此具有请求保护的资格。另外,原告就被告多收票款一事提起诉讼,不仅维护了自己的财产权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-57686.html -
了解详情
的期限内申请复议,也未在法定期限内提起诉讼,已超过诉讼时效,请求驳回起诉,维持被告晋江市人民政府发证确权行为。「审判」晋江市人民法院认为:被告晋江市人民政府颁发给 是不符合行政诉讼法的立法宗旨和具体规定的。因此,本案法院经审查确认曾建清具有原告资格,提起行政诉讼,法院应当予立案受理。(二)本案原告与第 ...
//www.110.com/ziliao/article-38057.html -
了解详情
的期限内申请复议,也未在法定期限内提起诉讼,已超过诉讼时效,请求驳回起诉,维持被告晋江市人民政府发证确权行为。「审判」晋江市人民法院认为:被告晋江市人民政府颁发给 是不符合行政诉讼法的立法宗旨和具体规定的。因此,本案法院经审查确认曾建清具有原告资格,提起行政诉讼,法院应当予立案受理。(二)本案原告与第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37225.html -
了解详情
的期限内申请复议,也未在法定期限内提起诉讼,已超过诉讼时效,请求驳回起诉,维持被告晋江市人民政府发证确权行为。「审判」晋江市人民法院认为:被告晋江市人民政府颁发给 是不符合行政诉讼法的立法宗旨和具体规定的。因此,本案法院经审查确认曾建清具有原告资格,提起行政诉讼,法院应当予立案受理。(二)本案原告与第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35922.html -
了解详情
资阳公安分局将黄学平案卷一宗移送益阳市中级人民法院经济审判庭,但中兴公司未起诉,法院不能立案审理。鑫工公司于1995年8月30日向法院提起行政诉讼, 到深圳,系流窜作案,对黄学平收容审查,符合法定条件。被上诉人鑫工公司不具备请求归还360.75万元的诉讼主体资格,因为该公司1996年和1997年未参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-785341.html -
了解详情
退回,说明其并未与被占地群众就补偿和安置问题达成一致意见。关于赔偿问题,因该厂起诉时未提,故不属于本案处理范围。据此作出(2009)豫法行申字第24号驳回 本院认为:根据查明的案件事实,结合争议焦点,本案再审需要审查以下三个问题:一是豫星调味品厂是否有资格获颁涉案土地使用证,二是4号决定是否合法,三是 ...
//www.110.com/ziliao/article-726731.html -
了解详情
自播剧”,而非全国发行的商业电视剧。所以该剧能否摄制、红线天地公司是否具备资格,决定权在中视经济影视中心,澳卫公司仅为该剧集的植入广告代理商(见 !综上所述,本案是普通的合同纠纷,隆尧县公安局是违法将其立案侦查并移送至贵院审查起诉的,我们请求贵院按照《最高人民检察院、公安部关于刑事立案监督有关问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-643089.html -
了解详情
指令一审法院对辉南公司的起诉立案受理。【典型意义】本案当事人跨越吉林与辽宁两省,主要涉及债权人代位权纠纷案件的立案审查标准和实体裁判标准的法律 东北石油大学处置安达校区资产,并未损害社会公共利益。东北石油大学系具备独立法人资格的事业单位,具有相应的民事权利能力和民事行为能力,东北石油大学转让的安达校区 ...
//www.110.com/ziliao/article-620370.html -
了解详情
没有对被申请人何发桥是否享有争议院坝享有共同使用权的问题进行审查,这关系到被申请人何发桥是否具有主体资格的问题。事实上,被申请人对争议院坝并没有共同使用权, 具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定,再审被申请人何发桥的起诉已过诉讼时效。综上所述,一、二审法院的判决认定事实不清,适用法律不当,判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-355538.html -
了解详情
因而一定要做好合同风险的事前防控工作。(一)、签订前对合作对象的主体资格进行审查。全面准确地了解合作对象的基本情况,有助于在签订合同时采取相应的对策 7、合同争议解决的方式应具体明确(1)约定诉讼管辖地,争取在本企业所在地法院起诉。(2)如果选择了仲裁方式来解决争议时,仲裁条款要明确约定某一个仲裁机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-349135.html -
了解详情