的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险,且本起事故发生在该保险期间内,故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任,不足部分由第一被告赔偿。综合本案的实际情况,原告的各项损失计算如下:1、医疗费,根据凭证并结合病史材料合理予以计算, ...
//www.110.com/ziliao/article-690333.html -
了解详情
认同保险条款的内容和效力,本案是保险合同纠纷,应根据保险合同确立双方的保险权利和义务,原告诉请的维修费、医疗费属于车辆损失险和车上人员险的赔偿范围。根据 弃车离开现场,并非弃车逃逸,同时原告的行为并未加重被告平安财险东莞公司的损失,因此本院对被告平安财险东莞公司的拒赔理由不予支持。粤SL OD8 2号 ...
//www.110.com/ziliao/article-616263.html -
了解详情
:只有造成第三者或车上人员的人身伤亡,受害人据此提出精神损害赔偿请求,保险公司依据法院判决及保险合同约定进行赔付,因此本次事故对于小动物的死伤,不赔偿精神抚慰 ,公安消防部门火因鉴定结论为燃烧严重,火因无法确定,不排除自然原因,请问车辆损失保险公司是否赔付? 答:不赔付,条款约定不明原因火灾造成的车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-603645.html -
了解详情
保险股份有限公司铅山支公司(以下至判决主文前简称“人民财保铅山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员廖国华适用 鉴定费。原告主张车辆损失鉴定费为1,100元。被告刘木仔对原告的主张无异议。被告人民财保铅山支公司对该损失无异议,但认为依据保险合同不应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-577929.html -
了解详情
此类纠纷?本刊将分两期对五类较为常见的保险纠纷案例进行分析。——编者 主张“按责赔付”,保险败诉 2012年12月18日,王先生为私家车投保,中国人寿财产保险 义务。但是保险人应对其履行了明确说明义务负有举证责任。本案,保险公司没有提交证据,庭后也未提交事故车辆保险合同。该免责条款不产生效力。判令保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-522127.html -
了解详情
安庆市中级人民法院(2008)宜民一终字第677号。2、案由:道路交通事故人身损害赔偿纠纷。3、诉讼双方原告(上诉人):储润香,女,1963年5月16日 章金元垫付的部分)同意在本案中一并处理;原告请求过高,原告事故损失应在法律规定范围内依法予以核定;保险合同约定了保险车辆驾驶员负全部责任时,保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-354771.html -
了解详情
年9月18号) 案情 原告:郑XX。 被告:徐XX。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。 长兴县人民法院经审理查明:2005年6月12日2时58分 :总则第三条规定本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。此 ...
//www.110.com/ziliao/article-329899.html -
了解详情
张某与保险公司订立交强险合同时,已约定保险合同争议解决方式为提交南昌市仲裁委处理。故保险车辆因交通事故致第三者李某损伤,李某只能起诉事故车主张某要求赔偿,不 规定,该约定合法有效。依《仲裁法》第五条规定,保险公司与张某因保险合同发生纠纷时,保险合同的保险公司或张某可申请仲裁解决,不能向人民法院起诉,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-237830.html -
了解详情
保险股份有限公司泰和支公司不是本案侵权损害赔偿纠纷的当事人,其只与被告邹诗隆签订了一份人身保险合同,根据合同相对性的原则,其只与被告邹诗隆 后,尚应给付原告2800元。原告诉求的其余损失赔偿数额计176595.36元(即220744.2元80%),因未超出肇事车辆赣D52061号低速自卸货车第三者责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-235774.html -
了解详情
。二审法院除认同一审法院的裁判理由外,同时还认为:丙保险公司以保险合同中约定保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例,承担相应的赔偿责任, 以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。受害人虽然不是保险合同的当事人,但在侵权损害赔偿纠纷案件中,受害人对保险公司的直接请求权是基于法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229831.html -
了解详情