轻伤是否构成刑事 -案例分析搜索

于欢故意伤害案

不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。 3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当， ...

//www.110.com/ziliao/article-825027.html -了解详情

于欢故意伤害案

，不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当， ...

//www.110.com/ziliao/article-820887.html -了解详情

于欢故意伤害案

不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。 3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当， ...

//www.110.com/ziliao/article-777185.html -了解详情

于欢故意伤害案

，不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当， ...

//www.110.com/ziliao/article-743983.html -了解详情

于欢故意伤害案

不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当 ...

//www.110.com/ziliao/article-738915.html -了解详情

于欢故意伤害案

不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。 3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当， ...

//www.110.com/ziliao/article-734844.html -了解详情

寻衅滋事罪理论探讨与案例分析

所以，刑法作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣，应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。例如，随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的，随意殴打他人手段恶劣、残忍报案，公安部门以张某涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留。量刑分析：1 、张某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据现行《刑法》第293 ...

//www.110.com/ziliao/article-284118.html -了解详情

我为河南杀人喂狗案主角高铁钢辩护

不当，也不能构成抢劫罪呀！你想，连讨非法的债务都不构成抢劫罪，更何况合法的债务哩。如果他造成债务人的轻伤以上的伤害，那也是伤害罪，而不是抢劫罪。如果没有这个又不会讲话，因此人们也就没有理由怀疑江建新的供述是否真实可信。案子就这么定了，江、高二人随即被刑事拘留，江建新家的两条狗很快也被“抓”到了湖滨 ...

//www.110.com/ziliao/article-205327.html -了解详情

寻衅滋事罪与故意伤害罪的界限

必须遵循的行为规范。但在司法实践中，究竟如何认定随意，还没有明确的尺度，给刑事审判实践带来了一定的困难。笔者认为，应从三个方面综合认定：1、审查主观目的，还是出于其他原因。主观动机对犯罪构成不起决定作用，但在殴打他人致人轻伤时，却是认定故意伤害还是寻衅滋事的关键。2、是否临时起意。一般地，在寻衅滋事 ...

//www.110.com/ziliao/article-61706.html -了解详情

燕朝树故意伤害案

后认为，被告人燕朝树对厂领导更换自己的工种不满，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，情节恶劣，应依法从重惩处。由于被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，期间经法医再次鉴定，结论仍为轻伤，故刘先厚上诉称其损伤程度为重伤的理由也不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第 ...

//www.110.com/ziliao/article-55797.html -了解详情