B公司价值为23000的牛皮纸。B公司收货后，签发一张23000元的转帐支票给原告。次日，原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票 ，B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位，签发空头转帐支票，采取欺诈原告的手段，损害了原告的合法权益，二被告理应连带清偿原告货款23000 ...
//www.110.com/ziliao/article-201191.html -了解详情
供给B公司价值为23000的牛皮纸。B公司收货后，签发一张23000元的转帐支票给原告。次日，原告持支票向银行提出付款，因存款不足，无款支付遭银行退票。 B公司的操纵者股东李某、张某，明知B公司无足额存款，仍要签发转帐支票，利用B公司企业法人人格和自己股东特有条件，欺诈其相对当事人原告，违反双方的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-143835.html -了解详情
支票交还给隆威公司；如果天恒公司未及时汇付货款，三阳公司则将隆威公司签发的支票兑现。在这种合作中，天恒公司曾对隆威公司的数笔货款进行过支付。 但2006年 却发生了意外。天恒公司未向三阳公司支付货款，而隆威公司开出的支票因其账户被冻结而被银行退票。交涉无果，三阳公司遂向法院起诉，请求判令隆威公司、天恒 ...
//www.110.com/ziliao/article-135624.html -了解详情
世都百货诉称：1999年11月2日，我方原总经理胡镇江向被告以支票转账方式分别支付保费（略）元和（略）元，分别投保“平安团体新世纪 的保单、保险条款、收据；平安保险出示的证明、退保申请书、委托书、支票存根、收据；法院调取银行证明等证据材料及当事人陈述在案佐证。 [判决要旨] 北京市西城区人民法院认为： ...
//www.110.com/ziliao/article-46203.html -了解详情
B公司价值为23000的牛皮纸。B公司收货后，签发一张23000元的转帐支票给原告。次日，原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票 ，B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位，签发空头转帐支票，采取欺诈原告的手段，损害了原告的合法权益，二被告理应连带清偿原告货款23000 ...
//www.110.com/ziliao/article-42743.html -了解详情
B公司价值为23000元的牛皮纸。B公司收货后，签发一张23000元转帐支票给原告。次日，原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票 ，B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位，签发空头转帐支票，采取欺骗原告的手段，损害了原告的合法权益，二被告理应连带清偿原告货款23000 ...
//www.110.com/ziliao/article-42499.html -了解详情
B公司价值为23000的牛皮纸。B公司收货后，签发一张23000元的转帐支票给原告。次日，原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票 ，B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位，签发空头转帐支票，采取欺诈原告的手段，损害了原告的合法权益，二被告理应连带清偿原告货款23000 ...
//www.110.com/ziliao/article-38892.html -了解详情
B公司价值为23000元的牛皮纸。B公司收货后，签发一张23000元转帐支票给原告。次日，原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票 ，B公司的操纵者二被告李某、张某利用其股东特有的地位，签发空头转帐支票，采取欺骗原告的手段，损害了原告的合法权益，二被告理应连带清偿原告货款23000 ...
//www.110.com/ziliao/article-38709.html -了解详情
法定继承。对于山庄的35万元押金，系赵某煜爱人范冰的哥哥以其经营公司开具的支票方式于2007年9月21日实际支付，并非赵某强支付，赵某文所称的出资情况 事实不符，故该押金不属于遗产范围。另根据赵某强自书"遗嘱"，其生前持有股票及银行存款，对于其中留有的款项，要求一并处理。二、法院查明赵某强在其与刘某巧 ...
//www.110.com/ziliao/article-712394.html -了解详情
其与未支付的票据金额相当的利益。那么到底告出票人还是承兑人或者把出票人和承兑人一起做被告？根据票据而言：1、支票，如果票据权利丧失，出票人获取利益，所以应该告出票人；2、银行承兑汇票，持票人丧失票据权利，承兑行获取利益，应该告承兑行；3、商业承兑汇票 ...
//www.110.com/ziliao/article-655757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务