元,余款430000元办理银行贷款。 2006年4月26日,由B作为借款方(甲方)、中国银行新港支行作为贷款方(乙方)、东恒集团作为担保方(丙方),各方签订《 。现协商该套房产在偿还银行剩余贷款后双方一人一半。具体协商房产以100万元计算,房子归男方所有,男方一次性付女方扣除银行贷款后一半的房款,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-547681.html -
了解详情
贷款,给原告造成了重大经济损失。原告诉至法院请求判令1、被告张XXX偿还原告欠款共计130011.7元(滞纳金计算至实际支付之日);2、被告刘 张XXXX、刘XXXX自愿签订的汽车贷款服务合同、担保合同;被告张XXXX、刘XXXX与郑州银行股份有限公司财经支行自愿签订个人贷款合同,上述合同内容均不违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-515317.html -
了解详情
第三者不能享有合同权利。被告是向第三者甲银行贷款,因此,只有甲银行享有要求被告偿还借款的权利,原告无权要求被告偿还借款。因此,原告的诉讼请求无法律依据 在出现担保人可能会因债务人原因遭受损害情况时,担保人应当通过适当措施预防损害,担保责任除去制度是最恰当的方式。(2)出现债务人经济状况恶化及地址变动等 ...
//www.110.com/ziliao/article-282532.html -
了解详情
驳回原告长城公司的诉讼请求。 被告信都商城辩称,第一、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通,共同实施欺诈行为骗取担保,所有的借款合同名为流动资金周转贷款 责任,那么最高额抵押合同也明显违反国家法律规定,是无效合同,作为贷款人的银行对于无效抵押有重大过错,应当承担相应的法律责任,并非行使抵押权。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
驳回原告长城公司的诉讼请求。 被告信都商城辩称,第一、借贷双方为转嫁不良贷款偿还风险恶意串通,共同实施欺诈行为骗取担保,所有的借款合同名为流动资金周转贷款 责任,那么最高额抵押合同也明显违反国家法律规定,是无效合同,作为贷款人的银行对于无效抵押有重大过错,应当承担相应的法律责任,并非行使抵押权。综上, ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
的《共同还款承诺书》,表明对于陈某向农业银行所借的20000元贷款,廖某愿意共同偿还;实际上是一份保证担保协议,但由于双方对保证方式没有约定,根据 条的规定,应当按照连带责任保证承担保证责任。那么,原告担保中心和被告廖某是被告陈某向农业银行贷款20000元的连带共同责任保证人,而且内部也没有约定比例。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143075.html -
了解详情
采取其他措施以实现债权,即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。光大银行针对贷款还有其他任何物的担保,鼎业律师事务所在任何情况下不得要求光大银行首先 密云县沿湖小区11号楼2单元201号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的所得价款优先偿还本判决第二项邓学军还本付息的债务。 四、于贵明、鼎业律师事务所 ...
//www.110.com/ziliao/article-139557.html -
了解详情
支付490万美元的利息553,455.39美元,于l994年12月29日向城建公某偿还20万美元的借款本金,并从1994年7月26日至1995年3月22日 约定了岁宝集团不能偿付借款的处理方法,并未约定也不应推断被上诉人必须在偿付银行贷款后才能向岁宝集团主张权利,协议书约定的有效期限不明,本案应以岁宝 ...
//www.110.com/ziliao/article-45032.html -
了解详情
不能享有合同权利。被告是向第三者甲银行贷款,因此,只有甲银行享有要求被告偿还借款的权利,原告无权要求被告偿还借款。因此,原告的诉讼请求无法律依据 因此,出现此种情形,对担保人要求债务人清偿债务以除去保证责任的请求应不予支持。 担保责任除去制度,我国法律无相应规定,因此,出现相应情况,审理起来相当困惑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43080.html -
了解详情
支付490万美元的利息553,455.39美元,于l994年12月29日向城建公某偿还20万美元的借款本金,并从1994年7月26日至1995年3月22日 约定了岁宝集团不能偿付借款的处理方法,并未约定也不应推断被上诉人必须在偿付银行贷款后才能向岁宝集团主张权利,协议书约定的有效期限不明,本案应以岁宝 ...
//www.110.com/ziliao/article-41111.html -
了解详情