借款,被告均借口不予偿还。 上述事实,有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行交易查询记录等证据在案为凭,并经潼南区人民法院开庭质证和审查,可以采 20万元与事实不符,原、被告双方虽然约定借款金额为20万元,但原告通过银行转账提供给被告的借款只有195000元,故原告实际出借的借款本金应为195000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-676230.html -
了解详情
合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告XX明出具的借条及银行转账凭证,证明被告XX明向原告借款的事实,现原告要求被告XX明归还 关于借款本金,原告确认在交付被告XX明借款时已经扣除利息45000元,原告通过转账的方式实际交付被告XX明借款255000元。根据法律规定,借款的利息不得预先在 ...
//www.110.com/ziliao/article-672766.html -
了解详情
经营需要向原告汤某提出借款500万元,原告汤某表示同意,并将500万元通过银行转账至被告周某所在的广州某某节能有限公司账户。当时双方约定月利率为1.5%, 广州某某节能有限公司650万元,汤某应将借款打到广州某某节能有限公司指定的对公银行账户,月利率为2.5%,借期4个月,从2013年9月5至2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-663458.html -
了解详情
:(1)2016年9月21日,原告刘某将财产保全担保金700000元通过银行转账方式汇至本院案款账户;(2)2016年10月31日,原告刘某 复印件、结婚证原件及其复印件原件、涉诉房屋的所有权证及其复印件、被告温某在中国建设银行开立的结算账户等手续与证明材料,并且,配合公积金管理机构委托的机构对涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-658142.html -
了解详情
,申请人唐先生认为微信号是伪造的主张很难自圆其说。另外,借条、微信记录、银行转账凭证相互印证,以上证据形成证据链条,能够证据真实性。案例二:未实名认证微 记录可以作为证据,但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。牛芝公司经中国工商银行向张芝公司分别汇入1万元、4万元,合计5万元。其中客户回单用途摘要一 ...
//www.110.com/ziliao/article-656837.html -
了解详情
,申请人唐先生认为微信号是伪造的主张很难自圆其说。另外,借条、微信记录、银行转账凭证相互印证,以上证据形成证据链条,能够证据真实性。 案例二: 未实名认证 可以作为证据,但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改。 牛芝公司经中国工商银行向张芝公司分别汇入1万元、4万元,合计5万元。其中客户回单用途摘要一 ...
//www.110.com/ziliao/article-648584.html -
了解详情
元,约定利息月息2分,为此何××支付利息款48000元。原审法院认为,何××与×××公司已达成棉花买卖协议,何××按协议约定将棉花款500000元通过银行转账的方式交付给×××公司,×××公司未按协议约定给何××提供棉花,而提出解除协议,应及时将下欠的棉花款200000元退还给何××,并赔偿何××因 ...
//www.110.com/ziliao/article-639287.html -
了解详情
倍计算违约金。被告陈述的35,000元现金还款未收到过。28万元银行转账认可是被告向原告支付,但其中转账给于x的7万元系用于返还被告的另一笔借款, 917,947.13元,并以所欠借款本金人民币912,321.89元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月19日起至本判决生效之日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-637963.html -
了解详情
和亲属信任,再加上上诉人2009年处于婚变期间,上诉人谢某方就通过支付现金和银行转账的形式把钱款支付给被上诉人刘某方去购买房屋。从本案查明的事实看,上诉 房产办证费用发票原件均由上诉人谢某持有。办理好房屋按揭手续后,本案房屋的银行按揭贷款从2009年9月14日至2012年元月14日也一直是由上诉人谢某 ...
//www.110.com/ziliao/article-615547.html -
了解详情
被上诉人对审判长的回答是:“30万元一部分是自己身上的、一部分是找亲朋好友拿的、一部分是银行取的;是在上诉人的办公室给的;是在2015年4月28日给的”。 利息是先由案外人陈XX支付给上诉人配偶梅XX,然后由上诉人将该利息通过银行转账方式给了被上诉人,此期间上诉人也未获得利息差的利益。最后,从上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-607809.html -
了解详情