非刑事国家赔偿程序 -案例分析搜索

信用卡被盗用责任谁承担

，现诉请法院判令被告赔偿原告损失人民币27895元并承担同期银行利息100元。被告A商店辩称，1、本案应先刑事后民事，原告启动民事诉讼程序不当。2、原告未责任承担，故本案不适用“先刑后民”。对当事人就救济途径的选择应当予以尊重，国家行使公权力追究犯罪，不能、也不需要以牺牲当事人合法的财产权利为代价。 ...

//www.110.com/ziliao/article-57645.html -了解详情

利用职务便利侵吞国有事业单位管理、使用中的私人财物构成贪

列述的两类财物，即国有事业单位管理、使用、运输中的私人财物和非国有单位的本单位财物。国家工作人员利用职务便利侵吞国有事业单位管理、使用、运输中的私人财物的定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案退赔款的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，于 ...

//www.110.com/ziliao/article-56402.html -了解详情

审理相邻关系案件的难点及对策

合法手续，而甲、乙未经行政诉讼而提起民事诉讼时，应如何适用法律 3、诉讼程序要求与实体审理要求之间的冲突。如有些案件当事人争议标的只有数百元，而、融情理于法律，寻求“衡平”支点。民法通则设立相邻关系制度的价值，在于保障国家、集体和个人准确地行使所有权或使用权，维护正常的社会秩序，促进精神文明建设和 ...

//www.110.com/ziliao/article-45025.html -了解详情

中国因特网IP电话第一案(上诉)

人的行为属于滥用职权，确认被上诉人扣押财物的行为违法并予以返还，并判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失15，000元。被上诉人福州市公安局xx分局答辩称：一九九七年十二月和邮电企业利益，扰乱了电信市埸秩序，也给国家安全带来了严重的危胁，请求我局立案侦查，依法追究刑事责任。我局受理后，对报案内容予以调查 ...

//www.110.com/ziliao/article-44517.html -了解详情

赵某某不服娄底市公安局收容审查决定，赵某某、刘某某不服娄底地区行政公署公安处监视

：原告赵某某的行为已构成诈骗，对其作出的收审决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法予以维持，对原告赵某某、刘某某作出监视居住决定是案情需要某某作出的收容审查决定，并判决其赔偿原告赵某某损失，与事实和法律不符。被告娄底地区公安处根据案件事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对本案进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-42218.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

，现诉请法院判令被告赔偿原告损失人民币27895元并承担同期银行利息100元。被告A商店辩称，1、本案应先刑事后民事，原告启动民事诉讼程序不当。2、原告未尽承担，故本案不适用“先刑后民”。对当事人就救济途径的选择应当予以尊重，国家行使公权力追究犯罪，不能、也不需要以牺牲当事人合法的财产权利为代价。 ...

//www.110.com/ziliao/article-41571.html -了解详情

审理相邻关系案件的难点及对策

合法手续，而甲、乙未经行政诉讼而提起民事诉讼时，应如何适用法律 3、诉讼程序要求与实体审理要求之间的冲突。如有些案件当事人争议标的只有数百元，而、融情理于法律，寻求“衡平”支点。民法通则设立相邻关系制度的价值，在于保障国家、集体和个人准确地行使所有权或使用权，维护正常的社会秩序，促进精神文明建设和 ...

//www.110.com/ziliao/article-41105.html -了解详情

中国因特网IP电话第一案(上诉)

人的行为属于滥用职权，确认被上诉人扣押财物的行为违法并予以返还，并判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失15，000元。被上诉人福州市公安局xx分局答辩称：一九九七年十二月和邮电企业利益，扰乱了电信市埸秩序，也给国家安全带来了严重的危胁，请求我局立案侦查，依法追究刑事责任。我局受理后，对报案内容予以调查 ...

//www.110.com/ziliao/article-40653.html -了解详情

赵有如不服娄底市公安局收容审查决定，赵有如、刘春华不服娄底地区行政公署公安处监视

对其作出的收审决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法予以维持，对原告赵有如、刘春华作出监视居住决定是案情需要，是刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，请求造成的误工损失应负赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目、第5目和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条 ...

//www.110.com/ziliao/article-36739.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

，现诉请法院判令被告赔偿原告损失人民币27895元并承担同期银行利息100元。被告A商店辩称，1、本案应先刑事后民事，原告启动民事诉讼程序不当。2、原告未尽承担，故本案不适用“先刑后民”。对当事人就救济途径的选择应当予以尊重，国家行使公权力追究犯罪，不能、也不需要以牺牲当事人合法的财产权利为代价。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36125.html -了解详情