驳回被告(反诉原告)李某林、张某易其他反诉请求。判决作出后,张某易、李某林不服一审判决,提出上诉。2021年1月29日,北京市第二中级人民法院驳回上诉, 、银行存款等所有方式来偿还所欠债务。庭审中,被告郑某鹏称《借据》原件已销毁,只能提供复印件,原告认为被告未提交《借据》原件,故不认可该份证据的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-945843.html -
了解详情
依据工程量鉴定报告对工程价款进行审理并判决,发包人在书面答辩状中明确提出“被告的请求:原告施工质量不合格、未完工、偷工减料、私自变更计划、延期交工违约责任”,一审对 ,发包人有权对承包人的诉讼请求进行实质上的抗辩,一审认为不反诉不审理应当向发包人释明,在未做任何释明而发包人明确提出实质性抗辩的,一审就 ...
//www.110.com/ziliao/article-727904.html -
了解详情
元的标准计算,共计25000元);诉讼费由刘某承担。吴丁亚律师 一审被告辩称 刘某在一审中答辩称:不同意王某的诉讼请求。刘某买车是在北京市实施车辆 的上诉请求不能成立,本院不予支持。刘某主张王某赔偿损失问题,因刘某在一审审理期间对此问题未提起反诉,本案二审程序中对此问题不做处理。综上所述,一审法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-710228.html -
了解详情
不安抗辩权对合同履行的影响案情介绍一、基本案情上诉人(原审被告、反诉原告):樊某被上诉人(原审原告、反诉被告):李某李某起诉至原审法院称:2010年3月20日 时见到了上述两名证人。樊某则称李某是4月9日去他家。二、法院判决一审法院经审理认为:李某与樊某签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示,合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-656179.html -
了解详情
2016年5月10日作出终审(案号:(2016)黑01民终7号)维持了一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,本案认定的 迟迟办理不下来,而现在是根本无法以商铺产权作为抵押进行贷款。由此,原告认为,被告反诉理由不成立,不应得到法院的支持,并驳回其起诉。 综上,以上意见仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-650291.html -
了解详情
2016年5月10日作出终审(案号:(2016)黑01民终7号)维持了一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,本案认定的 迟迟办理不下来,而现在是根本无法以商铺产权作为抵押进行贷款。由此,原告认为,被告反诉理由不成立,不应得到法院的支持,并驳回其起诉。 综上,以上意见仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-650290.html -
了解详情
2016年5月10日作出终审(案号:(2016)黑01民终7号)维持了一审判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,本案认定的 迟迟办理不下来,而现在是根本无法以商铺产权作为抵押进行贷款。由此,原告认为,被告反诉理由不成立,不应得到法院的支持,并驳回其起诉。 综上,以上意见仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-650289.html -
了解详情
] 案情分析 这是一起主要事实清楚、证据确凿、案情并不复杂的案件。然而,一审被告即二审上诉人(下称发包人)却通过种种方法,使案情人为复杂化,其 658.216318万元”。请求无事实依据暂且不论。原告一审诉讼根本未涉及到补贴款的内容,一审期间被告又未以反诉方式主张权利那么又何谈上诉?上诉依据何在?此外 ...
//www.110.com/ziliao/article-615645.html -
了解详情
按中国人民银行同期贷款利率6.55%计算)共计138022元。5、诉讼费由张某负担。一审被告辩称张某在原审法院辩称:一、刘某诉张某建筑工程施工合同纠纷没有 一日止);二、驳回刘某的其他诉讼请求;三、驳回张某的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -
了解详情
中就预先认定了该裁判结论,就有未审先定之嫌,况且从我国民事程序两审终审制度以及当事人审级利益考虑,当事人对一审判决不服还可以提出上诉,为此,本案 造成诉讼程序的混乱与不公。 综上所述,笔者认为,本案不能合并审理被告提出的诉讼保全赔偿之反诉,被告应当在本诉认定原告败诉的基础上另行提起错误申请财产保全产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-534309.html -
了解详情