,与任广山的其他笔录签名的笔迹差别很大,另外该份笔录自相矛盾,既然汇票是真实的,如何诈骗440万元?任广山亲自改写的笔录已经强调450万元承兑汇票需要支付60万元 在整个贴现过程中,任广山没有参与办理,全部是文铁一手操办,任广山一直不知道贴现资金是湘潭大兴公司提供的。本案中就连宋兵武的陈述和大兴公司颜 ...
//www.110.com/ziliao/article-349956.html -
了解详情
口供未承认与第一被告事前共谋,也不知道是在盗窃的情况,办案律师依据法律的规定,依法确定该案以被告人张XX的有关犯罪证据是否确实充分为辩护的重点。2010年1 可知道:孙XX没有告知张XX,自己的领导没有对出售钢轨同意和批准的真实情况,并对张XX隐瞒了自己根本就没有请示任何领导的事实真相,并且立即同意张 ...
//www.110.com/ziliao/article-278355.html -
了解详情
原告吴国军与陈晓富之间具有恶意串通的事实,亦未能提供相关证据吴国军知道或应当知道陈晓富采取欺诈手段骗取王克祥和中建公司提供担保。主合同(借款合同 的民事行为能力;2.意思表示是否真实;3.是否违反法律或者社会公共利益。且本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪,涉嫌犯罪的当事人单个的借贷行为不构成犯罪,只有达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-271368.html -
了解详情
。从预定协议的形式和内容上,都没有违反法律的禁止性规定,均系协议双方的真实意思表示,且可作为据以直接履行协议的文本依据。故认定该协议合法有效,受 知道被告D公司有商品房预售,不可能知道也不应当要求必须知道被告D公司职员的业务分工、代理权限等详尽信息。被告代理人R某所开发的商住楼,被告是否授权、是否同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-241981.html -
了解详情
。从预定协议的形式和内容上,都没有违反法律的禁止性规定,均系协议双方的真实意思表示,且可作为据以直接履行协议的文本依据。故认定该协议合法有效,受 知道被告D公司有商品房预售,不可能知道也不应当要求必须知道被告D公司职员的业务分工、代理权限等详尽信息。被告代理人R某所开发的商住楼,被告是否授权、是否同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-215945.html -
了解详情
2009年 月 日签订的,第一份借款协议约定的还款时间是2009年 月 日前,不知原告是否还了这笔借款,是什么时间还的,是以什么方式还的,支付了多少利息? 给原告的授权既没有融资授权,更没有融资的必要,不知道原告的目的和动机是什么?因为即便原告的借款事实是真实的,与被告所承建的工程也没有任何关联性,仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-204303.html -
了解详情
大的流量的应当是看邮件的流量,还有很多1kb、2kb、3kb、4kb的流量,不知道是怎么造成的。我当时除了看邮箱,就是收发短信或用用客户端收发飞 消费者权益保护法》 第八条:消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、 ...
//www.110.com/ziliao/article-195136.html -
了解详情
。对此问题存在不同的观点,一种观点认为董事长的行为属于公司代表行为,只要接受资产者不知道董事长是超越权限的或者存在双方恶意串通时,该代表行为有效;另一种观点 承担责任;3、原告是否具备诉讼主体资格尚不明确。第三人甲公司辩称,1、替他人偿还欠交行潍坊分行289万元贷款不是本公司的真实意思,而是公司董事长 ...
//www.110.com/ziliao/article-185780.html -
了解详情
裁判要旨 商标转让公告的时间一般不能作为认定原注册人应当知道其权利受到侵犯而适用诉讼时效的起算时间,除非原注册人确已知道该事实。如系争商标被 ,维持原判的终审判决。 评析 一、本案的争议焦点之一是本案起诉是否是原告的真实意思表示以及原告是否具有本案诉讼主体资格 虽然原告的企业名称已由黄岩市北城羊毛衫厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -
了解详情
裁判要旨商标转让公告的时间一般不能作为认定原注册人应当知道其权利受到侵犯而适用诉讼时效的起算时间,除非原注册人确已知道该事实。如系争商标被再次 ,维持原判的终审判决。评析一、本案的争议焦点之一是本案起诉是否是原告的真实意思表示以及原告是否具有本案诉讼主体资格虽然原告的企业名称已由“黄岩市北城羊毛衫厂” ...
//www.110.com/ziliao/article-57550.html -
了解详情