合同,丙企业为乙企业的债务向甲企业提供担保,并在合同中明确约定:担保合同的效力独立于被担保的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力,后甲、乙 企业仍应依约承担担保责任。二、《中华人民共和国合同法》第四条明确规定当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预,这一条款确认了合同自由原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-220426.html -
了解详情
第一百七十二条第一款的规定,不再适用,实务中应予注意。〕 甲企业与乙企业订立借款合同,丙企业为乙企业的债务向甲企业提供担保,并在合同中明确 丙企业仍应依约承担担保责任。二、《中华人民共和国合同法》第四条明确规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预”,这一条款确认了合同自由原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-215424.html -
了解详情
一、基本案情 甲企业与乙企业订立借款合同,丙企业为乙企业的债务向甲企业提供担保,并在合同中明确约定:担保合同的效力独立于被担保的借款合同。 ,丙企业仍应依约承担担保责任。二、《中华人民共和国合同法》第四条明确规定当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预,这一条款确认了合同自由原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-212205.html -
了解详情
制裁,故在电汇单上注明货款。也就是说,名为货物买卖,实为企业借款。 2、认为本案是一般买卖合同纠纷。因原告明天公司提交的电汇单上注明是货款,而被告也 范围为劳动和社会保障代理及相关信息的咨询服务等,不包括接受委托代为其他单位或个人购买商品。由此可以认定被告受原告之托代为购买洁具的答辩不能成立,故此款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-142836.html -
了解详情
财务股详细审核,属于正常借贷,并非本人违法挪用公款。其辩护人认为,田宝来签订的借款合同合法有效,本人无犯罪故意,也未谋取私利,其行为不构成犯罪。西安市莲湖区 公司的负责人,批准将本公司的5万元公款借给个体企业使用,此行为虽然违反了财经纪律,但他不是擅自以个人名义将本单位的公款借给他人,而是按照财务管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-56019.html -
了解详情
,故在电汇单上注明“货款”。也就是说,名为货物买卖,实为企业借款。 2、认为本案是一般买卖合同纠纷。因原告明天公司提交的电汇单上注明是“货款”,而被告 为劳动和社会保障代理及相关信息的咨询服务等,不包括接受委托代为其他单位或个人购买商品。由此可以认定被告受原告之托代为购买洁具的答辩不能成立,故此款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-44720.html -
了解详情
。重审中,清偿办申请变更其为本案原告。 另查明,标准件厂登记为集体制企业,法定代表人为张某某。2000年10月29日被泰州市姜堰工商行政管理局吊销营业执照。 。这表明被告张某某亦认可其仍是债务人,该借款应由其个人偿还。综上,该院认为,合作基金会与被告订立的借款合同,除利率条款应为无效外,其余未违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-42856.html -
了解详情
年以前,原大城厂累计共向区农行营业部贷款(略).40元,后因企业经营管理不善严重亏损而停产,为恢复企业生产决定企业改制,将企业整体拍卖出售。 1997年 的借款转借手续,即履行了会议的意见内容。至此,原借款合同已实际终止,借款合同所设定的权利义务在客观上不再存在。农行营业部将已经放弃实际上已消灭的债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41474.html -
了解详情
,故在电汇单上注明“货款”。也就是说,名为货物买卖,实为企业借款。 2、认为本案是一般买卖合同纠纷。因原告明天公司提交的电汇单上注明是“货款”,而被告 为劳动和社会保障代理及相关信息的咨询服务等,不包括接受委托代为其他单位或个人购买商品。由此可以认定被告受原告之托代为购买洁具的答辩不能成立,故此款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-40841.html -
了解详情
。重审中,清偿办申请变更其为本案原告。 另查明,标准件厂登记为集体制企业,法定代表人为张某某。2000年10月29日被泰州市姜堰工商行政管理局吊销营业执照。 。这表明被告张某某亦认可其仍是债务人,该借款应由其个人偿还。综上,该院认为,合作基金会与被告订立的借款合同,除利率条款应为无效外,其余未违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-39005.html -
了解详情