原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决确认原告方与被告在2015年所签订的《借名购房协议》有效;2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告方所诉事实和理由概括 协议中被告签名不一致,故涉案借名购房协议真实性存疑;二原告具有贷款买房的能力,不存在借名购房的必要;涉案房屋系被告个人财产,是被告与陈某超结婚所 ...
//www.110.com/ziliao/article-958243.html -
了解详情
所有贷款均由李父转账支付到被告名下的还贷账户内。现原告方依据双方签订之《借名购房协议》诉至法院,请求确认双方存在事实上的借名买房合同关系。 被告辩称 被告的 协议中被告签名不一致,故涉案借名购房协议真实性存疑;二原告具有贷款买房的能力,不存在借名购房的必要;涉案房屋系被告个人财产,是被告与金某堂结婚所 ...
//www.110.com/ziliao/article-928731.html -
了解详情
某梅辩称:请求驳回原告的诉讼请求。 一、原告为规避限购政策而与被告签订借名购房协议,该行为违反了2017年3月17日广州市人民政府发布房屋限购政策,实际上是以 甲方必须在该物业出证后满2年后六个月内做转名手续,若政策变动或个人原因未能达成过户的,甲方愿意支付每年10000元的名额占用费,不足一年按一年 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
。2018年7月3日,李一作为买受人与出卖人房地产开发公司签订《定向回迁安置购房协议》以单价每平米3084.82元,总价255854.70元的价格购买了坐落于 小一各享有其中的六分之一。房租补助奖64800元、季差补助费16200元是针对个人分发的,王一、李小一各享有其中的六分之一。综合上述分析,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-887421.html -
了解详情
元,余款68万元向住房贷款银行贷款支付。2006年2月16日,李三与银行签订《个人房屋抵押借款合同》,约定李三为购买1号房屋向银行贷款67万元整;贷款 在案证据可以形成证据链证明C公司所述事实,虽然C公司与李三就借名购房没有签订书面协议,但C公司已就双方之间存在口头约定予以充分举证。李三辩称因工作贡献 ...
//www.110.com/ziliao/article-887084.html -
了解详情
李二代签)和开发商签订购房合同,约定王二购买1室房屋,购房合同签订后,王二用其钱款支付了全部购房款,该房屋也登记在王二个人名下。因此1室房屋是 最终经第三中级人民法院调解,就B市2号的房屋的分割问题经各方当事人达成如下调解协议:一、就该房屋其中陈小享有54.03平方米建筑面积对应的份额,李二享有20. ...
//www.110.com/ziliao/article-886599.html -
了解详情
元,余款68万元向住房贷款银行贷款支付。2006年2月16日,张三与银行签订《个人房屋抵押借款合同》,约定张三为购买1号房屋向银行贷款67万元整;贷款 在案证据可以形成证据链证明C公司所述事实,虽然C公司与张三就借名购房没有签订书面协议,但C公司已就双方之间存在口头约定予以充分举证。张三辩称因工作贡献 ...
//www.110.com/ziliao/article-883942.html -
了解详情
的款项交给被告,金额总计1726300元,但被告和原告并未将钱款用于还贷,而是私自挪用于个人消费。原告提交银行交易明细,证明其曾向涉案房屋的还贷账户中汇款三次,分 是购房款全部由第三人出资。关于第一个理由,第三人所提交的《购房协议》的签订时间是2009年3月1日,发生在原告与被告婚姻关系存续期间,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-737748.html -
了解详情
政策|权属登记案情简介:2003年,徐某以朱某名义购买经济适用房并签订借名购房协议、实际支付全款、装修后入住。2013年,仍不符合本市“限购”政策的 可免征20%差额税款。现因涉案房屋并非出卖人唯一住房,按国家政策调控需缴纳个人转让住房所得20%税款,而合同约定税费由任某负担,客观上对当事人在房屋交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-682825.html -
了解详情
提供公司于2002年12月25日开具的金额为1173802.52元收据证明其已将公司垫付的购房、购车款及以借款形式出借的钱款一并全部偿还给了公司,X号房屋及车辆均 公司负有协助公司将X号房屋产权过户到公司指定的个人即刘某、张某名下之义务。根据查明事实,在签订《房产车辆转让协议》时,刘某、张某对公司借吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-554604.html -
了解详情