结果一、原告兰一与被告夏二、第三人a房地产中介有限公司签订的《房屋买卖合同》及《存量房买卖经纪服务合同》已于2019年10月19日自动解除。二、被告夏 均是三方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律法规强制性规定,均属有效合同。两份合同均是双方实际履行的房屋买卖合同,签订时间在后的《存量房买卖经纪服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-875755.html -
了解详情
日已属于根本违约的行为。5、在内,二手房交易平台成熟且高效,正常的房屋买卖合同交易流程耗费时间均可以查实,在双方均符合政策要求且积极履约的情况下,从 买卖合同关系,因此,本案的审理范围在于审查房地产买卖合同的合同效力、主体、违约责任承担,郜A与刘A在购房后是否发生赠与关系,与本案非属同一法律关系,郜 ...
//www.110.com/ziliao/article-843909.html -
了解详情
某的同意,而其所出具的陈某同意出售的证明系房屋中介机构的某员工代替所签。在陈某不同意履行《房屋买卖合同》的情况下,请求法院驳回刘某的诉讼请求。 保护的动态利益,在二者冲突的情况下,应注意实现二者之间的平衡。对此,在房屋买卖合同有效的情况下,一方面,买受人可以请求出卖人承担违约责任,赔偿其基于有效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-776385.html -
了解详情
某认为合同双方违约金比例过高,不管张某是否存在违约,张某都请求法庭调整。中介费用没有任何证据证明丁某已经向中介公司应该支付该笔费用或实际已经支付,故张 合同中部分条款无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。本案中,丁某与张某签订的存量房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-709435.html -
了解详情
能履行,由谁及是否连带承担违约责任?律师点评:房地产专业律师靳双权认为:原、被告双方于2014年11月22日签订的房屋买卖合同依法成立有效,各方应依约 中,各方均同意解除该合同,故该房屋买卖合同不再履行,对原告要求被告公司返还原告房产证的请求,应当予以支持。被告公司作为专业的房屋中介公司,将不可能为 ...
//www.110.com/ziliao/article-705854.html -
了解详情
。)一、原告诉称原告潘某桦称:原告和被告通过中介公司于2015年8月2日签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,约定被告将位于西城区125号出卖给原告 潘某桦与孙某涵签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-700687.html -
了解详情
,不违反相关法律规定,故合法有效。法院在查明事实的基础上认定韩宏违约行为成立,判决支持周正要求解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、韩宏 向房屋管理局进行查询。目前并无证据显示房屋中介机构有查询房屋查封情况的能力,法律法规对于房屋中介机构是否应当对房屋进行查封情况的调查并无明确规定,本案各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-694292.html -
了解详情
,也深表感谢。 【争议焦点】 1、原告银行贷款审批逾期办出是否构成根本违约?原告能否主张继续履行房屋买卖合同? 2、原告银行贷款审批逾期办出,被告是否存在 了变更? 4、被告于2016年3月16日向原告出具的《解除房地产买卖合同通知书》是否有效? 【一审法庭判决】 一、原告(反诉被告)刘某某、周某某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-631536.html -
了解详情
认为,本案双方的争议焦点是:张阳与董明慧签订的房屋买卖合同、定金协议及补充协议是否无效,若有效,张阳是否构成违约。 首先,张阳主张无效的原因,系其 行为能力。综合本案的情况,法院认为,张阳与董明慧的房屋买卖合同及相关文件是通过房产中介机构居间签署的,作为处分房屋这种大额财产的行为,董明慧在签订合同时理 ...
//www.110.com/ziliao/article-564052.html -
了解详情
拿到房屋和新产权证的同时付清。但双方未就房屋买卖中违约行为、金额、是否按揭等其他事项作出约定。次日,双方一并到成都市国力公证处进行公证,在公证处,双方就 2011年6月15日签订的房屋买卖合同均是双方当事人的真实意思所示,合法有效,双方于2011年6月14日在房屋中介处签订了买卖合同后,又到成都市国力 ...
//www.110.com/ziliao/article-463164.html -
了解详情