徐州众鑫电子科技有限公司厂房工程的负责人,其所实施的民事行为与上诉人无关。请求二审法院依法撤销原判,依法改判。被上诉人陈浩答辩称:一、上诉人在原审审理过程 由上诉人承担责任。且该份合同属于内部协议,与本案无关。被上诉人陈浩申请证人赵勇出庭作证,证明其负责诚达公司在徐州众鑫电子科技有限公司厂房的施工,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-486973.html -
了解详情
期间的争议焦点为:被上诉人刘xx提供的肥料是否存在质量问题二审期间,上诉人李xx申请证人张xx出庭作证,以证明上诉人提交的肥料检验结果出来后,让证人将 关系,其证言不能单独作为定案的依据,本院结合其他证据确认其证明力。本院二审查明的事实与原审法院一致。本院认为,关于被上诉人刘xx提供的肥料是否存在质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-478018.html -
了解详情
成立。其撤销2002年公司章程不符合有关行使撤销权的相关规定,并已过诉讼时效。二审对原审法院查明的除联众公司经无锡市工商行政管理局北塘分局核准设立,应为经 及2001年3月22日程小弟出资额外的事实,予以确认。二审中,徐林林、程小弟申请证人吴惠明出庭作证,以证明联众公司未按程序制定章程,该章程不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-340448.html -
了解详情
情况下,又交给高某4800元用以偿还4月15日的货款。经刘某申请,证人高某出庭作证,证实该4800元系刘某支付的2003年6月22日当天的水泥款, 元,驳回原告成某的其他诉讼请求。 原告成某不服,向东营市中级法院提起上诉。二审合议庭评议有两种意见:一种意见认为一审法院认定事实和判决结果正确,应予维持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145727.html -
了解详情
属于二审新的证据,本院不予认定。赵某在二审期间申请了证人李某、张某、周某出庭作证,拟证明杨某某2011年6月2日的转账200万元系投资款 杨某某中国银行0000的账户内转账200万元至赵某中国银行0068的账户内。本院认为,二审争议焦点为:第一,杨某某是否已经偿还涉案的150万元借款;第二,胡某某是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-766780.html -
了解详情
办于2003年8月15日收到购房的定金1万元为陈夏交纳。陈夏申请证人胡彬、马中出庭作证。胡彬、马中均当庭陈述系陈夏借用高进名义购买房屋。高进 给补偿了。三、法院判决1、一审判决坐落于北京市西城区802房屋归陈夏所有。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评本案的焦点问题在于陈夏与高进之间是否成立借 ...
//www.110.com/ziliao/article-718778.html -
了解详情
2003年8月15日收到购房的定金1万元为李洪霞交纳。李洪霞申请证人李洋、李×3出庭作证。李洋、李×3均当庭陈述系李洪霞借用高磊名义购买房屋。 补偿了。三、法院判决1、一审判决坐落于北京市西城区703房屋归李洪霞所有。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案的焦点问题在于李 ...
//www.110.com/ziliao/article-713259.html -
了解详情
和贷款手续,且购房款全由原告支付,所购房屋应归原告所有。并且许某某出庭作证,承认备忘录及证明系其本人所签,并认可其内容。被告的质证意见是 结果均无异议。 以上事实有当事人的陈述、司法鉴定检验报告书等证据在案佐证。 3.二审判决 某市中级人民法院经审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-619906.html -
了解详情
和贷款手续,且购房款全由原告支付,所购房屋应归原告所有。并且许某某出庭作证,承认备忘录及证明系其本人所签,并认可其内容。被告的质证意见是 结果均无异议。以上事实有当事人的陈述、司法鉴定检验报告书等证据在案佐证。3.二审判决某市中级人民法院经审理认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-619901.html -
了解详情
载明:“经研究决定,同意为深 圳市智信投资有限公司在中国光大银行深圳分行营业部申请的流动资金人民 币贰亿元贷款提供担保”,董事会决议上有丁亮、黄家建、 林惠春3位董事的签名。光大银行认为证人没有出庭 作证,因此不认可这5份董事声明的真实性。原审判决查明的其他事实,二审予以认定。五、最高法院裁判要旨最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -
了解详情