补充规定》第二条第一款第(3)项的规定,判处蔡昆冈有期徒刑二年,缓刑三年。对检察院指控蔡昆冈犯有挪用公款罪,该院认为不构成犯罪,未予认定。一审宣判后,蔡昆冈没有上诉,芗城区人民检察院向漳州市中级人民法院提出抗诉。抗诉的理由是:蔡昆冈利用职务之便,私自将公款5万元借给个人进行营利 ...
//www.110.com/ziliao/article-55906.html -
了解详情
,不认定为犯罪的情形。海淀法院再审判决适用法律错误,依法提起抗诉。北京市人民检察院第一分院支持抗诉。北京市第一中级人民法院对本案审理后认为,原审被告人田积金介绍贿赂 试行)》,这是因为本案1994年一审后,田积金既未上诉,我院也未抗诉,判决生效。尽管海淀法院在2001年12月,对本案再审,但由于再审是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55785.html -
了解详情
,于1995年4月6日判决宣告三名被告人无罪。阳城县人民检察院以“三名被告人有犯罪的共谋”为由提出抗诉后,晋城市中级人民法院二审认为∶本案被告人切割的电话线,因东方红 月20日以杨培富切割电话线路的行为显著轻微,不认为是犯罪,属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(三)项规定的国家不承担赔偿责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45541.html -
了解详情
,于1995年4月6日判决宣告三名被告人无罪。阳城县人民检察院以“三名被告人有犯罪的共谋”为由提出抗诉后,晋城市中级人民法院二审认为∶本案被告人切割的电话线,因东方红 月20日以杨培富切割电话线路的行为显著轻微,不认为是犯罪,属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(三)项规定的国家不承担赔偿责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45540.html -
了解详情
,于1995年4月6日判决宣告三名被告人无罪。阳城县人民检察院以“三名被告人有犯罪的共谋”为由提出抗诉后,晋城市中级人民法院二审认为∶本案被告人切割的电话线,因东方红 月20日以杨培富切割电话线路的行为显著轻微,不认为是犯罪,属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(三)项规定的国家不承担赔偿责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45409.html -
了解详情
,适用法律不当为由,于1991年1月20日向遵义地区中级人民法院及桐梓县人民检察院提出申诉,要求中院再审。申诉请求是:1、撤销遵义地区中级人民法院的 25日向遵义地区检察分院提出“桐梓县农资公司不服中院行政判决移送抗诉的报告”。遵义地区检察分院经审查同意县检察院抗诉的意见,遂按案件管辖,正式提请贵州省 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -
了解详情
,适用法律不当为由,于1991年1月20日向遵义地区中级人民法院及桐梓县人民检察院提出申诉,要求中院再审。申诉请求是:1、撤销遵义地区中级人民法院的 25日向遵义地区检察分院提出“桐梓县农资公司不服中院行政判决移送抗诉的报告”。遵义地区检察分院经审查同意县检察院抗诉的意见,遂按案件管辖,正式提请贵州省 ...
//www.110.com/ziliao/article-37050.html -
了解详情
,适用法律不当为由,于1991年1月20日向遵义地区中级人民法院及桐梓县人民检察院提出申诉,要求中院再审。申诉请求是:1、撤销遵义地区中级人民法院的 25日向遵义地区检察分院提出“桐梓县农资公司不服中院行政判决移送抗诉的报告”。遵义地区检察分院经审查同意县检察院抗诉的意见,遂按案件管辖,正式提请贵州省 ...
//www.110.com/ziliao/article-35748.html -
了解详情
的办公场所和办公设施,保障值班律师依法履行职责。 法律援助机构应当根据人民法院、人民检察院、公安机关(看守所)法律帮助需求和当地法律服务资源,合理选任值班律师 程序的,依照本意见的相关规定处理。 第五十五条【提出抗诉】 人民法院采纳人民检察院量刑建议对被告人依法从宽处罚后,被告人又否认指控的犯罪事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-816232.html -
了解详情
辩护人认为,吴某与被害人没有身体接触,该行为不构成猥亵儿童罪。检察机关的抗诉意见不能成立,请求二审法院维持原判。 某市中级人民法院经审理,认为原审被告人吴 供其观看,已构成猥亵儿童罪(既遂),依法应当从重处罚。对于市人民检察院的抗诉意见,予以采纳。2017年1月中旬,某市中级人民法院作出终审判决,认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-811666.html -
了解详情