仲裁时不提供证据诉讼时提供 -案例分析搜索

中远集装箱运输有限公司诉山东省海丰船务有限公司、青岛港务局大港公司互换舱位合同纠

了仲裁条款，但该条款对仲裁委员会约定不明确，双方事后也未达成补充协议，因此仲裁条款无效。在履行协议过程中发生纠纷时，当事人一方有权直接向法院提起诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

//www.110.com/ziliao/article-38553.html -了解详情

中远集装箱运输有限公司诉山东省海丰船务有限公司、青岛港务局大港公司互换舱位合同纠

了仲裁条款，但该条款对仲裁委员会约定不明确，双方事后也未达成补充协议，因此仲裁条款无效。在履行协议过程中发生纠纷时，当事人一方有权直接向法院提起诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

//www.110.com/ziliao/article-37724.html -了解详情

中远集装箱运输有限公司诉山东省海丰船务有限公司、青岛港务局大港公司互换舱位合同纠

了仲裁条款，但该条款对仲裁委员会约定不明确，双方事后也未达成补充协议，因此仲裁条款无效。在履行协议过程中发生纠纷时，当事人一方有权直接向法院提起诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

//www.110.com/ziliao/article-36886.html -了解详情

黄晓英等５８人因在外派期间罢工被遣返回国诉中国厦门国际经济技术合作公司返还收取的

被告造成重大的经济损失。原告诉求无理，要求驳回原告的诉讼请求。「审判」开元区人民法院经审理查明：Kingtex工厂工作时间为上午8时至12时、下午1时至5时合同证据不足，原告称在外派期间受厂方的“非法待遇”，但不能提供相应的证据，不予采信。原告在外派期间因自身原因采用罢工手段致双方合同无法继续履行， ...

//www.110.com/ziliao/article-36777.html -了解详情

法德永衡庭审记录(徐微徨律师)

看出JD公司北京办事处的一些做法是有违交易惯例。对于证据二的真实性我方有疑义，因为我们对陈霞的情况不了解，原告未提供原件，但他确认了一个基本事实就是被告方收到的合同。3）关于仲裁条款，虽然本案的原被告双方均不是该合同的直接当事人，这也是我方没有提出管辖异议的原因，但法院在事实审理该案时，就会涉及到对 ...

//www.110.com/ziliao/article-27378.html -了解详情

上诉人与上诉人劳动争议一案的成功案例

其他仲裁申请请求。总装备部某某管理处不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以活动意思自治的基本原则。加之，左某某称其认为其最早住招待所房间时是不收费的，故要求总装备部某某管理处返还2012年1月至2014年1月扣除的 ...

//www.110.com/ziliao/article-971789.html -了解详情

员工私下转发公司邮件，公司解除合同违法吗？

请求不予支持。关于销售目标奖金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决何某需要某个格式／版本的离职证明，应当与某公司进行沟通、告知，而不是直接通过仲裁的方式主张损失。何某主张因某公司没有出具离职证明而造成的损失， ...

//www.110.com/ziliao/article-959518.html -了解详情

房产——单位帮助员工购房员工离职能否主张损失赔偿

纠纷为由要求王某娟赔偿损失，请求权基础选择不当，应当驳回诉讼请求。综上所述，A公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵房山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》予以佐证。但该通知书上载明，如有异议，可在十五日内向有管辖权的人民法院起诉，而A公司并未提供证据证明其在上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-953885.html -了解详情

房产——单位帮助员工购房员工离职能否主张损失赔偿

纠纷为由要求周某娟赔偿损失，请求权基础选择不当，应当驳回诉讼请求。综上所述，A公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵房山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》予以佐证。但该通知书上载明，如有异议，可在十五日内向有管辖权的人民法院起诉，而A公司并未提供证据证明其在上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-951831.html -了解详情

一案十一审，历时五年，终获全胜

律师反驳：本案跟其他案件不一样的地方，在于不是我方证据不充分，而是你局在行政程序中本来采信我方提供的因果关系的证据，你局却在开庭一次性伤残补助金22748.22元，一次性工伤医疗补助金18952元。本律师依法参与了本案的诉讼活动。该院经审理后作出（2020）渝0101民初1458号民事判决书，判决： ...

//www.110.com/ziliao/article-875743.html -了解详情