驳回。审判被告在提交答辩状期间向广州海事法院提出管辖权异议称:本案租船合同中的仲裁条款合法有效地并入了提单,对作为提单持有人的原告具有约束力,本案纠纷应当提交英国仲裁 约定的仲裁事项之列,也不在租约约定的准据法的调整范围内,因此,租约中的仲裁条款和法律适用条款即使并入提单,也与本案提单下的争议无关,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
远期30%部分。1994年3月23日,国际贸易公司根据上述和解协议获取了仲裁委员会终止支付193110号信用证30%货款及撤销该信用证的和解裁决书;3月24日 索取30%货款是信用证项下的争议,不应提交仲裁委员会进行仲裁,因为双方约定的仲裁条款的范围不包括信用证争议”,并主张该争议不属于本案仲裁庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38210.html -
了解详情
驳回。审判被告在提交答辩状期间向广州海事法院提出管辖权异议称:本案租船合同中的仲裁条款合法有效地并入了提单,对作为提单持有人的原告具有约束力,本案纠纷应当提交英国仲裁 约定的仲裁事项之列,也不在租约约定的准据法的调整范围内,因此,租约中的仲裁条款和法律适用条款即使并入提单,也与本案提单下的争议无关,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
远期30%部分。1994年3月23日,国际贸易公司根据上述和解协议获取了仲裁委员会终止支付193110号信用证30%货款及撤销该信用证的和解裁决书;3月24日 索取30%货款是信用证项下的争议,不应提交仲裁委员会进行仲裁,因为双方约定的仲裁条款的范围不包括信用证争议”,并主张该争议不属于本案仲裁庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37378.html -
了解详情
。还裁决由大连公司垫付的20.9236万元人民币仲裁费由尤里卡公司承担。该仲裁律师费19.0764万元也由大连公司垫付。对0305号裁决,海达分公司未提出异议 范围为限。本案601号合同涉及的加工法兰盘业务,没有超出海达分公司的经营范围,也无需其上级即实际开办单位运代公司特别授权。故原审法院以业务七 ...
//www.110.com/ziliao/article-36597.html -
了解详情
仲裁裁决。成都市中级人民法院认为仲裁委事后所作的“说明”不属于仲裁裁决的部分,故不属于法院审查的范围,驳回了原告的申请。二、本案纠纷争点原告认为, 明确表述了请求被申请人即本案被告赔偿原告的装修费用损失185825元,且根据成都仲裁委员会的立案审批表、所收的仲裁费及原、被告双方的陈述均可以认定仲裁委 ...
//www.110.com/ziliao/article-36576.html -
了解详情
的权利种类;(二)许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权;(三)许可使用的地域范围、期间;(四)付酬标准和办法;(五)违约责任;(六)双方认为需要约定的其他内容。2 著作权合同时,就解决争议的方式在合同中预先约定愿意把将来在履行合同时可能发生的争议提交仲裁解决的一项内容。其二是以其他方式单独订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-736082.html -
了解详情
法律性质问题?司法实务中有两种观点:观点一:未休年休假工资属于工资报酬的范围。理由:《关于工资总额组成的规定》第四条规定,工资包括“特殊情况下支付的工资 休假应是定期休假的一种,相应地未休年休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。仲裁时效认定:单位拖欠未休年休假工资属于拖欠劳动报酬发生的争议,执行的是特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-658148.html -
了解详情
的缴纳问题,属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围,故原告主张无须为被告办理社会保险的问题,法院予以驳回。关于被告主张其 保险费是上述行政机关的职权,由此引发的争议不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围,而应该由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-655126.html -
了解详情
的缴纳问题,属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围,故原告主张无须为被告办理社会保险的问题,法院予以驳回。关于被告主张其 社会保险费是上述行政机关的职权,由此引发的争议不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围,而应该由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴。( ...
//www.110.com/ziliao/article-623166.html -
了解详情