是指当债务人实施致使自身财产减少的行为,若该行为会损害债权人的债权时,为了保护债权人的债权利益,债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。撤销权的行使范围以 是以身份、情感等因素为背景的,该处置涉及子女抚养、双方所尽义务多寡、是否存在过错等多种因素,不宜依合同法关于市场主体间等价有偿的原则来判断处置行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951407.html -
了解详情
本人的代理人,代办如下事宜:1、前往房地产管理部门协助购房人查询上述房产的权属情况、是否发生司法机关和行政机关依法裁定,决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形以及抵押情形 借条和收条,屈某认可借条上为郭某本人签字,但不认可用借款抵房款,律师认为,王某与郭某之间的借款关系与本案不是同一法律关系,屈某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-785777.html -
了解详情
2、原告的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效?【评析】一审法院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案 万元的。原告多支付的20万元,未超过60万元一年的法定利息,依法应予以保护。故原告主张被告构成不当得利并不成立。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-663003.html -
了解详情
2、原告的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效? 【评析】 一审法院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案 的。原告多支付的20万元,未超过60万元一年的法定利息,依法应予以保护。故原告主张被告构成不当得利并不成立。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-661869.html -
了解详情
真实,无违法证据。 本案的争议焦点:1.双方之间存在什么法律关系;2.原审法院对本案管辖权的审理是否得当;3.双方借款的本金及偿还金额;4.0843号商品房 且上诉人在二审期间所提供的2010年5月1日,被上诉人出具给上诉人借条中也证实诉争房屋为抵押房屋,因此上诉人与被上诉人之间所签订的GF2008- ...
//www.110.com/ziliao/article-651575.html -
了解详情
年3月起算. 公安分局玄武分局 二0一六年三月 附刑事法律规定: 对于非法吸收或者变相吸收公众存款的行为是否立案侦查,取决于有没有涉嫌以下三种情形中的一种 的犯罪事实自愿认罪,可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、保护国家对会计资料的管理制度不受侵犯,惩罚犯罪,依据《中华人民共和国刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-618683.html -
了解详情
长沙市雨花区人民法院审理后认为:本案的争议焦点为被告李咸才向原告陈旭军借款并出具借条的行为是否系代表被告九华药业公司的职务行为。当被告李咸才提出为被告九华药业 表意人所为之意思表示为不法,尽管受表意人信赖,并有信赖损害的发生,此种权利或此种法律关系仍不能受到法律的保护。因为,外观主义是在内容不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233130.html -
了解详情
证书时间上不明确,且张某主张房屋权利的情况下,明确案涉房屋是否为孙某、李某共同财产,有利于保护当事人的合法权益,故李某的诉讼请求,应予处理。但需指出 10万元,一审法院根据民事案件高度盖然性的原则,认定该10万元系李某父母所出,符合法律规定。张某在二审中申请其弟弟张某强出庭,并出具了2014年2月5日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943974.html -
了解详情
证书时间上不明确,且张某主张房屋权利的情况下,明确案涉房屋是否为孙某、李某共同财产,有利于保护当事人的合法权益,故李某的诉讼请求,应予处理。但需指出 10万元,一审法院根据民事案件高度盖然性的原则,认定该10万元系李某父母所出,符合法律规定。张某在二审中申请其弟弟张某强出庭,并出具了2014年2月5日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943728.html -
了解详情
证书时间上不明确,且张某主张房屋权利的情况下,明确案涉房屋是否为孙某、李某共同财产,有利于保护当事人的合法权益,故李某的诉讼请求,应予处理。但需指出, 万元,一审法院根据民事案件高度盖然性的原则,认定该10万元系李某父母所出,符合法律规定。张某在二审中申请 其弟弟张某强出庭,并出具了2014年2月5日 ...
//www.110.com/ziliao/article-943532.html -
了解详情