后,因周乙对两笔债务均未偿还,刘某分别向法院起诉,要求周乙归还两笔借款,并均要求周甲承担连带保证责任。对周甲是否应当承担保证责任有两种不同意见。[ 不应当承担保证责任。理由是周甲预先设立的担保并不成立,根据《担保法》第五条规定,担保合同是主合同的从合同,基于主合同的成立而成立,生效而生效,主合同是担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-321046.html -
了解详情
中当事人所依据的第017号抵押担保借款合同虽然在形式上看是借款担保合同,但是,双方在签订该合同之前都已经明确知道该合同只是由甲公司承担贷款损失的 、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:甲公司偿还某银行借款本金376万元,利息203.454126万元;自2006年6月28日至判决生效期间利息(按 ...
//www.110.com/ziliao/article-318690.html -
了解详情
因此合同无效。生物科技公司与农工商总公司之间的质押担保合同是借款合同的从合同,也因主合同的无效而无效。所以,对农工商总公司要求实现质权的请求,依法不 限予以确定。本案中,生物科技公司明知企业之间不得拆借资金,还为药业公司提供担保,存在过错,应按上述规定承担赔偿责任。关于生物科技公司和农工商总公司没有将 ...
//www.110.com/ziliao/article-231745.html -
了解详情
、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:甲公司偿还某银行借款本金376万元,利息203.454126万元;自2006年6月28日至判决生效期间利息( 中当事人所依据的第017号抵押担保借款合同虽然在形式上看是借款担保合同,但是,双方在签订该合同之前都已经明确知道该合同只是由甲公司承担贷款损失的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-196047.html -
了解详情
。有观点认为,前诉与后诉相比较,两者当事人相同,当事人间发生的借款合同关系、担保合同关系及据以定案的证据均相同。因此,在后诉中,法院不能就 个诉的诉讼标的、法律关系同一。此外,最高人民法院有关担保法的司法解释,对分期债权提供担保的,保证期间分别计算的规定,也促使债权人为使其债权得到有效保障而分别起诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143954.html -
了解详情
转贷的形式延长还款期限,本案房屋抵押担保合同和抵押担保补充合同所抵押担保属于同一笔借款和同一个借款主合同,抵押补充合同无须再行登记。 第二种意见认为: 未办理房地产抵押登记,违反了法律的强制性规定,应当无效。当事人签订抵押补充合同虽然意思表示真实,但意思表示真实只是民事法律行为成立的条件之一,并不足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-142458.html -
了解详情
因此合同无效。生物科技公司与农工商总公司之间的质押担保合同是借款合同的从合同,也因主合同的无效而无效。所以,对农工商总公司要求实现质权的请求,依法不 限予以确定。本案中,生物科技公司明知企业之间不得拆借资金,还为药业公司提供担保,存在过错,应按上述规定承担赔偿责任。关于生物科技公司和农工商总公司没有将 ...
//www.110.com/ziliao/article-139652.html -
了解详情
万元担保金额限额内承担连带责任,直至还清全部贷款本息为止;在担保合同有效期间及担保金额限额内,工商银行对甲公司的贷款到期、展期或任何宽限,无须通知乙公司 了备案。甲公司从1994年12月14日至1998年4月27日陆续还给工商银行借款共计25笔,还款总金额为650万元,截至1998年4月28日最后一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-137839.html -
了解详情
后,因周乙对两笔债务均未偿还,刘某分别向法院起诉,要求周乙归还两笔借款,并均要求周甲承担连带保证责任。分歧:对周甲是否应当承担保证责任有两种不同 甲不应当承担保证责任。理由是周甲预先设立的担保并不成立,根据《担保法》第五条规定,担保合同是主合同的从合同,基于主合同的成立而成立,生效而生效,主合同是担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-57796.html -
了解详情
后,因周乙对两笔债务均未偿还,刘某分别向法院起诉,要求周乙归还两笔借款,并均要求周甲承担连带保证责任。对周甲是否应当承担保证责任有两种不同意见。 甲不应当承担保证责任。理由是周甲预先设立的担保并不成立,根据《担保法》第五条规定,担保合同是主合同的从合同,基于主合同的成立而成立,生效而生效,主合同是担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-57657.html -
了解详情