);四口宅基地(四至),(阚)士忠屋后一条路6米宽,后15m宅基地,宅基地后6m宽路,路北一排房子,共四口屋,出售3万元,东西宽30m, 。 被告阚山村委会辩称,原告与被告及第三人签订的五份合同分别形成了租赁关系、暂用房屋关系和房屋买卖关系,且均有两委会会议记录为证。被告与第三人签订的《原阚山村拖拉机 ...
//www.110.com/ziliao/article-141977.html -
了解详情
补偿款16414.58元。 律师点评根据土地管理法及物权法的相关规定,宅基地使用权人依法对集体所有的农村宅基地享有占有和使用的权利,有权利用该土地建造住宅及其附属设施 利益的充分依据,亦并非定向安置房选购人享有自己所签定向安置房买卖合同项下房屋权利的充分依据。具体拆迁安置利益的划分,应在拆迁政策的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-886598.html -
了解详情
月,被告乔先生购买了一套我名下位于甲市XX镇XX村的宅基地房屋,当时我们签订了《农村房屋买卖合同》,请求法院判令我和乔先生签订的《农村房屋 为时,均应遵守当地的法律法规,法律平等保护各方当事人的合法权益。双方是否明确知道农村房屋不得转让给集体经济组织以外成员的强制性规定,既不影响对转让行为效力的认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-733612.html -
了解详情
中,申请人于2003年7月向被告提交了土地变更登记审批表、本村村委会证明、房屋买卖合同、李某户籍证明、李某的集体土地使用证等证明材料,这些材料均真实 。【评析】根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”,第六十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-519015.html -
了解详情
,原告从外地回来得知后要求与被告平分17万元未果,故起诉要求判令双方签订的房屋买卖合同无效。 本案在审理过程中,存在以下三种观点: 1、原被告虽然全部履行 并长期使用,从而获得了基本的生活条件。农民取得宅基地主要是基于本集体经济组织的成员这一成员资格,其性质是农村居民,根据农民建房需求,而依法先向本村 ...
//www.110.com/ziliao/article-229531.html -
了解详情
。此房屋售价4万元,1999年周某欧又以5万元将房屋转卖给了被告林某露。原告认为根据农村宅基地买卖政策规定,周某欧、林某露与赵某刚不同村, 案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系。 因涉案院落登记的土地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
八十。 仅仅涉及的是拆迁物的补偿,原被告之间房屋买卖的事实法律已经明确规定不合法。我国农村宅基地所有权及使用权是分离的,虽然使用权转移,但是所有权是 人所签订的拆迁补偿协议中,拆迁人支付周某豪拆迁补偿费364800元,即宅基地区位补偿价为364800元。拆迁人支付周某豪各项拆迁奖励费共计144000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情
谭先生签订的房屋买卖协议无效。原告一直不知道具体是多少钱,其中20000元是我卖房产的钱,其余6000元系第三人蔡甲卖给被告谭先生的宅基地款。 规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。。被告蔡某甲、谭先生所订立的农村房屋买卖协议虽然双方意思表示真实,但双方所签订的农村房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-762721.html -
了解详情
有权对该土地进行转让,期间所发生费用与甲方无关。协议签订后,二被告将宅基地使用权证交给原告牛先生,但未办理过户变更登记手续;原告于2006年3月30日 ,虽然名义上是合作开发,但从协议条款的内容上可以看出,实质上是农村房屋买卖协议。我国《土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、 ...
//www.110.com/ziliao/article-762389.html -
了解详情
,约定原告将坐落在崇义县XX镇XX新村XX号小公路边新建的砖混结构第三层房屋及柴棚间卖给被告,因该《协议》约定由原告负责办理国有土地所有权房产证 的使用权。原、被告所签订的《房屋买卖协议》违反我国有关法律、法规强制性规定,应认定为无效协议。(二审法院)宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民 ...
//www.110.com/ziliao/article-657584.html -
了解详情