年1月20日原告与案外人阮某签订北京市房屋买卖合同、补充协议、自行划转补充协议及中原地产房屋买卖居间合同、钱款交付书,约定案外人阮某将其所有的北京市 决定购买、购房款全部由原告出资且由原告实际支配并收取租金,故法院确认涉案房屋系原告购买。涉案房屋虽登记在被告名下,但原被告均认可双方已于购房时协商并口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-927891.html -
了解详情
年1月20日原告与案外人阮某签订北京市房屋买卖合同、补充协议、自行划转补充协议及中原地产房屋买卖居间合同、钱款交付书,约定案外人阮某将其所有的北京市 决定购买、购房款全部由原告出资且由原告实际支配并收取租金,故法院确认涉案房屋系原告购买。涉案房屋虽登记在被告名下,但原被告均认可双方已于购房时协商并口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-922112.html -
了解详情
二审法院查明的其他事实与一审判决相同,对一审判决认定的事实,二审法院予以确认。 二审法院认为,本案是涉外股权转让纠纷,根据最高人民法院《关于审理涉外民事或 并未违约,即使违约,违约金也过高。该主张依据不足,该院不予支持。 关于交付国有土地使用权证作为履约保证的问题。根据《股权转让及项目合作合同》约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情