L村村民委员会、北京Z公司、房地产公司(甲方)签订《L村D区回迁房认购协议书》,约定认购回迁安置的人口、购房指标等内容。2017年1月17日,李父 已经完全分配了,他们没有份额了,他们主张的款项利息我方不同意支付。本案为分家析产纠纷,我不同意支付利息。关于北京市丰台区1号房屋装修款是36717.43元 ...
//www.110.com/ziliao/article-929844.html -
了解详情
L村村民委员会、北京Z公司、房地产公司(甲方)签订《L村D区回迁房认购协议书》,约定认购回迁安置的人口、购房指标等内容。2017年1月17日,李父 已经完全分配了,他们没有份额了,他们主张的款项利息我方不同意支付。本案为分家析产纠纷,我不同意支付利息。关于北京市丰台区1号房屋装修款是36717.43元 ...
//www.110.com/ziliao/article-924630.html -
了解详情
项目范围内,经协商于2017年5月15日签订《关于Z村8号院房屋拆迁补偿使用协议书》,约定上述新建房屋写在被告李某文名下,使用权、所有权归原告所有,拆迁补偿款 其与两个女儿共同所有,并立下了遗嘱,故该宅院属于家庭共有财产,如果生前要分家析产,被告李某兰应当享有三分之一份额。 三、原告在与被告李某兰一同 ...
//www.110.com/ziliao/article-924051.html -
了解详情
,应属于遗产,由张父的法定继承人共有。 二原告曾于2018年5月向朝阳区人民法院申请分家析产,诉讼过程中,张某平称已于2016年11月与前妻王某珊办理复婚 丰台区C村村民委员会、北京H公司与乙方:住农民房承租人张某平,签订《腾退协议书》,约定,一、甲乙双方严格履行《北京H公司关于职工租住C村农民房腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-920561.html -
了解详情
,应属于遗产,由张父的法定继承人共有。 二原告曾于2018年5月向朝阳区人民法院申请分家析产,诉讼过程中,张某平称已于2016年11月与前妻王某珊办理复婚 丰台区C村村民委员会、北京H公司与乙方:住农民房承租人张某平,签订《腾退协议书》,约定,一、甲乙双方严格履行《北京H公司关于职工租住C村农民房腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-917777.html -
了解详情
2008年4月4日,绿隔腾退办(甲方)与李父(乙方)签订《补充协议书》,约定:甲方向乙方支付一次性限期搬家购房补助费584400元。 2008年4月22日, 合同并办理了乡政府的产权证明文件,如李父对此不认可,应与3号房屋一并进行分家析产,李父仅要求确认1号房屋归其所有没有事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-908509.html -
了解详情
住宅房屋拆迁货币补偿协议》。同日,Y镇(甲方)分别与李大、陈小签订《安置房协议书》,约定甲方将B市3号(以下简称:3号房屋)安置给李大,面积56.96 B市2号的拆迁利益归属,李五与王五结婚后,虽与李大、陈小没有签署分家协议或赠予协议,但涉案院落自1985年起已经人为分割成两个院落。从1989年起,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-888590.html -
了解详情
处房产。 被告辩称李小二、王二辩称,我们不同意原告的诉讼请求。1.我们认为分家析产是基于家庭共有财产,现在证据证明两套房屋均不是共同财产,1号房屋是 房地产开发有限责任公司(拆迁人,甲方,以下简称Y公司)签订《城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。1999年1月11日,李二(被拆迁人,乙方)与Y公司(拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-888435.html -
了解详情
,不同意在原被告之间进行分割。陈小变更后的答辩意见,损害第三人的利益,三原告以分家析产为由要求分割两套安置房屋的诉请应予以驳回。 本院查明李大与陈小于2001年6月 年4月5日,陈小(甲方、出卖方)与王五(乙方、购买方)签订《补充协议书》。本案中,1号、2号房屋至今均未办理产权登记。现2号房屋由王五 ...
//www.110.com/ziliao/article-887393.html -
了解详情
李大的份额,也只能在李大、李二、李一、张小二、张二和李七进行分家析产后确定了李大财产后方能继承。所以原告的诉求没有法律依据。二、本案中被继承人李 ,陈小、陈一和李大均对拆迁安置房享有安置利益。李大签署《财产所有权和使用权确认协议书》将其享有份额的使用权和所有权分别赠与李二、张二、张小二及李一,陈小和 ...
//www.110.com/ziliao/article-886816.html -
了解详情