返还给原告借款本金6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间起草的招聘合同书是一份书面合同，该合同的效力 条规定民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，而所附条件有延缓条件与解除条件两种。延缓条件的作用在于使民事法律行为暂时 ...
//www.110.com/ziliao/article-222536.html -了解详情
源在原告登记注册前享有和在先使用该字号的权利。故判决驳回原告李学雄的诉讼请求。 原告不服一审判决，提出上诉。 二审法院认为，由于李禧记字号并非上诉人 能带来一定的利益，字号的无形财产权属性毋庸置疑。字号因登记、使用、受让或继承而取得，具有人格属性和财产属性的双重特征，并具有专有性、地域性和排他性。以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-137703.html -了解详情
违约，应承担违约责任。 广州海事法院一审判决被告恒兴公司向原告振海公司清偿运费7.2万元。 恒兴公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提出上诉，称：振海公司在一审 《租船运输合同》是传真的复印件，未提交原件。传真件的可伪造性很强，而传真的复印件可仿造性就更强。请求二审法院依法改判。 振海公司在二审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-133200.html -了解详情
案情 原告：常某某，男，X年X月X日出生，汉族，住侯马市X乡X村。 被告：侯马市公安局，住所地侯马市X路X号。 法定代表人：许某某，局长 高级人民法院提起上诉，称：原判认定事实不清，判决赔偿数额计算不当。 侯马市公安局不服一审判决，上诉称：致害行为不是具体行政行为，法院不应受理；《国家赔偿法》对本案无 ...
//www.110.com/ziliao/article-45546.html -了解详情
与约与法无据，驳回原先的诉讼请求。2003年1月28日，两原告不服一审判决，分别提起上诉。2003年6月3日，山东省烟台市中级人民法院以不为民事纠纷为由 弊端，因为如果仅有一部分人提起诉讼且成功，未参加诉讼的人照样可以依别人的判决而从中获利。 二是被告的行为不仅违反了行政法规，并且构成违约，同时也侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-44741.html -了解详情
：维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服一审判决，以阳谷县人民法院对事实认定有误，适用法律不当为 ，而买卖则由双方以质论价；征用是带有强制性的行政行为，而买卖则是平等主体之间遵循公平合理原则实施的民事法律行为。（二）双方签定的《合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38099.html -了解详情
：维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。 原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服一审判决，以阳谷县人民法院对事实认定有误，适用法律不当为 ，而买卖则由双方以质论价；征用是带有强制性的行政行为，而买卖则是平等主体之间遵循公平合理原则实施的民事法律行为。（二）双方签定的《合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37933.html -了解详情
号决定。徐某不服一审判决，认为原判认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原判，维持镇政府的行政行为。二审法院审理后认为，徐某的上诉理由成立，吉B不符合起诉条件，裁定撤销原判，驳回原告吉B的起诉。?点评?本案在二审审理中，一致的意见是一审判决在认定事实和适用法律上都不正确，应当撤销原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-37903.html -了解详情
：维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服一审判决，以阳谷县人民法院对事实认定有误，适用法律不当为 ，而买卖则由双方以质论价；征用是带有强制性的行政行为，而买卖则是平等主体之间遵循公平合理原则实施的民事法律行为。（二）双方签定的《合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37267.html -了解详情
：维持被告阳谷县人民政府对猪场土地权属争议的处理决定。 原告魏海村村委会、前陈海村村委会、徐楼村村委会不服一审判决，以阳谷县人民法院对事实认定有误，适用法律不当为 ，而买卖则由双方以质论价；征用是带有强制性的行政行为，而买卖则是平等主体之间遵循公平合理原则实施的民事法律行为。（二）双方签定的《合同书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务