700元。2009年12月18日,经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定:其损伤程度构成十级伤残。前后花费鉴定费用800元。上述事实有下列证据证实:1、被告人 ,本院不予支持。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)款之 ...
//www.110.com/ziliao/article-271614.html -
了解详情
建议,进一步修改和完善《医疗事故处理条例》,使《医疗事故处理条例》与《民法通则》中的相关规定相协调。择机将《医疗事故处理条例》上升为法律;从医学 适用对象;对非事故性医疗损害制定相应的处理办法和程序。 进一步完善医疗事故鉴定制度,理顺司法鉴定和医学会鉴定的关系;尽快统一两套赔偿标准,如适当调整医疗事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-829038.html -
了解详情
另一个需要我们关注的问题就是代某是否故意杀人,即代某有无主观过错。我国民法通则规定,不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人,由他的法定代理人代理 种观点太过主观化,没有考虑到代某是精神病患者就妄下结论。本案中代某经司法鉴定后被确认为精神病人,已经免除刑事责任,而属于民事权利的继承权也不应被剥夺。 ...
//www.110.com/ziliao/article-681367.html -
了解详情
申请,法院于2009年2月XX日委托华东政法大学司法鉴定中心对骆某民事行为能力进行鉴定。同年3月XX日,得出鉴定结论为骆某患有脑血管性痴呆,对本案无民事 应当向民政部门登记”,《收养法》第二十四条第一款规定:“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”。1999年4月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-378138.html -
了解详情
但是没有提供有效证据。综上,原告的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。依照民法通则第五十七条之规定,判决如下:驳回原告陈秀芬的诉讼请求。一审宣判后, 的主张,于法无据,本院难以支持。鉴于在原审期间,被上诉人提出过司法鉴定,故上诉人诉称原审法院在程序上存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-343348.html -
了解详情
但是没有提供有效证据。综上,原告的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。依照民法通则第五十七条之规定,判决如下:驳回原告陈秀芬的诉讼请求。一审宣判后, 的主张,于法无据,本院难以支持。鉴于在原审期间,被上诉人提出过司法鉴定,故上诉人诉称原审法院在程序上存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-290325.html -
了解详情
但是没有提供有效证据。综上,原告的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。依照民法通则第五十七条之规定,判决如下:驳回原告陈秀芬的诉讼请求。 一审宣判后, 的主张,于法无据,本院难以支持。鉴于在原审期间,被上诉人提出过司法鉴定,故上诉人诉称原审法院在程序上存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-285392.html -
了解详情
但是没有提供有效证据。综上,原告的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。依照民法通则第五十七条之规定,判决如下:驳回原告陈秀芬的诉讼请求。 一审宣判后, 的主张,于法无据,本院难以支持。鉴于在原审期间,被上诉人提出过司法鉴定,故上诉人诉称原审法院在程序上存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-274931.html -
了解详情
诉讼,仅提供了残联颁发的残疾证,未进行精神病司法鉴定和宣告无民事行为能力程序。根据《中华人民共和国民法通则》第19条规定,精神病人的厉害关系人可以向 诉讼请求范围。一个明显不存在的“互易合同”非要认定合法有效,一个没有经过法定程序宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的正常成年人却冒出一个法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-254081.html -
了解详情
但是没有提供有效证据。综上,原告的诉请无事实和法律依据,本院不予支持。依照民法通则第五十七条之规定,判决如下:驳回原告陈秀芬的诉讼请求。 一审宣判后, 的主张,于法无据,本院难以支持。鉴于在原审期间,被上诉人提出过司法鉴定,故上诉人诉称原审法院在程序上存在超审限的违法情形,因缺乏事实依据,本院难以采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-215669.html -
了解详情