【案情】 余某与李某系夫妻关系。2009年2月24日,余某未经妻子李某同意,独自与钟某签订《租房合同书》一份,约定余某将其与李某共有的 依法取得对该动产的所有权的法律制度。受让人在取得动产所有权以后,原所有人不得要求受让人返还财产,而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。从我国学理和司法实践来看,善意取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-215944.html -
了解详情
[案情] 余某与李某系夫妻关系。2009年2月24日,余某未经妻子李某同意,独自与钟某签订《租房合同书》一份,约定余某将其与李某共有的 依法取得对该动产的所有权的法律制度。受让人在取得动产所有权以后,原所有人不得要求受让人返还财产,而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。从我国学理和司法实践来看,善意取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-215747.html -
了解详情
同意第二种观点,该房屋买卖协议无效。 1、我国《婚姻法解释(一)》第十七条规定:夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权的规定,应当理解为: ( 的行为系夫妻共同意思表示。 2、善意取得的标的物不适用不动产,只适用动产。善意取得制度以牺牲原所有人的利益为代价保护善意第三人的利益,其构成要件也较严格, ...
//www.110.com/ziliao/article-214766.html -
了解详情
,理由为:要正确理解这条规定的内涵,首先要从法律上区分物权(我国民法通则规定的财产所有权)与债权。物权与债权相比,具有排他效力、优先效力、追及效力 由何人行使,基于租赁合同确定,而本案中关于诉争之铺面的承租,在2002年之前夫妻双方均未与出租人订立书面租赁合同,事实上自1996年起一直由王某一方在经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-138959.html -
了解详情
且登记在林某二名下,林某二为房屋的所有权人。所以该房屋为林某二夫妻二人共同财产,原告不享有对该房屋的权利。 第二,原告林某一借他人名义购买房屋, 中主张起诉已经超过诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-828053.html -
了解详情
婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第一项即以司法解释的形式确立了我国的家事代理制度。其第二项规定,在实质上,并不是家事代理的规定,其精神实质与《 行为,是无权代理行为。其后半段规定,只是从保护善意第三人的角度出发,申明在夫妻共同财产的处理上,仍然适用表见代理的规定,以保护善意第三人的利益。 在此案 ...
//www.110.com/ziliao/article-142868.html -
了解详情
两性关系,违反了婚姻法规定的一夫一妻婚姻制度,破坏正常的婚姻家庭关系。本案中,赵某与李某虽没有以夫妻名义相称,然而由于他们对外表现出来的亲密关系, 非“随时可以自由拆散”;另一方面,一同外出吃饭或买菜、一同访亲探友,存在共同财产、工资共同支出,表明彼此并非以“姘头”相对待,也不是“单纯非法同居”。3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-760165.html -
了解详情
入住等诉请的,可根据纠纷性质确定为“排除妨害纠纷”等案由。公房居住权是我国特有的公房制度的产物,实践中公房居住权通常用来指称承租人及其共同居住人(以下 房等保障性住房投入的事实,即可管中窥豹,因此,公房居住保障功能的保护应优于其财产价值属性的保护。其次,处理公房居住权纠纷时,应审慎、充分考量案件相关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-751223.html -
了解详情
两性关系,违反了婚姻法规定的一夫一妻婚姻制度,破坏正常的婚姻家庭关系。本案中,赵某与李某虽没有以夫妻名义相称,然而由于他们对外表现出来的亲密关系, 非“随时可以自由拆散”;另一方面,一同外出吃饭或买菜、一同访亲探友,存在共同财产、工资共同支出,表明彼此并非以“姘头”相对待,也不是“单纯非法同居”。3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-683946.html -
了解详情
持续、稳定的婚外两性关系,违反了婚姻法规定的一夫一妻婚姻制度,破坏正常的婚姻家庭关系。以夫妻名义同居生活应包抬两种情形:一是同居双方,彼此内、外 人虽然同居,但明明只是临时姘居关系,彼此以姘头相对待,随时可以自由拆散,或者在约定时期届满后即结束姘居关系的,则只能认为是单纯非法同居,不能认为是重婚。例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-595074.html -
了解详情