案情李某与王某借款合同纠纷一案,经县法院依法审理终结,判决王某偿还李某本金30万元及利息。该案进入执行程序后,王某无力偿还借款,但有可 登记期限届满后,王某无力偿还银行贷款,应县房管局要求,王某与银行又续签了《房地产抵押合同》,抵押期限自2001年12月12日至2003年12月11日,并办理了续押登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-58310.html -
了解详情
预测何时出台限购政策,而且在北京限购和房屋过户时,B公司和A公司的借款还未发生。二、一审判决适用法律错误。张某请求确权,法院可以一并裁判。 强制执行效力的债权债务关系即给付内容明确。公证处出具了公证书,赋予《最高额房地产抵押典当合同》强制执行效力。 2016年9月26日,A公司就涉案房屋取得了不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-951514.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
被征收等,抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。因此在抵押房屋被征收的,抵押权人可要求优先受偿权。 2、重新设定担保财产 《城市 规定,因国家建设需要,将已设定抵押权的房地产列入拆迁范围的,抵押双方可以重新设定抵押房地产。因此,为了继续履行原借款合同,抵押权人可以要求被拆迁人提供其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-940233.html -
了解详情
支付首付款后,程某、张甲与华夏银行股份有限公司解放支行签订《个人房屋抵押借款合同》,截止2020年8月20日,该房屋差欠银行贷款余额186357.50 案涉房屋,总价款379000元。 同日,李甲通过其银行账户向武汉华美房地产开发有限公司支付部分首付款30000元。2012年10月10日,罗某又另行与 ...
//www.110.com/ziliao/article-932573.html -
了解详情
,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元,并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元,该 了一定的批准或备案等预登记手续,被执行人享有未公示或者物权期待权的房地产所采取的控制性措施。预查封区别于正式查封,预查封针对的是被执行人尚不 ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
、经常性、营利性,属于职业放贷行为。王五未经批准擅自从事经常性的贷款业务,借款合同无效,抵押合同也无效。最终,法院仅判决赵六返还本金及按银行利率计算的利息 的房产销售程序优先获得房源,给予朱某茶水费,损害了其他购房者的公平竞购权,扰乱了正常的房地产市场交易秩序,损害社会公共利益,有违公序良俗,合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-901438.html -
了解详情