是否承担法律责任 -案例分析搜索

关联公司人格混同须承担连带责任

事实不清；认定川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据。徐工机械公司答辩请求维持一审判决。江苏省高级人民法院于2011年10 原判。裁判理由法院生效裁判认为：针对上诉范围，二审争议焦点为川交机械公司、瑞路公司与川交工贸公司是否人格混同，应否对川交工贸公司的债务承担连带 ...

//www.110.com/ziliao/article-570005.html -了解详情

承揽合同中定作人的赔偿责任

不存在隶属关系，是承揽关系无疑。 2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害在承揽合同中，发生人身损害由承揽人承担责任为一般原则，定作人承担相应责任为例外。定作人是否承担赔偿责任在于其是否具有定作、指示或者选任中的过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-567370.html -了解详情

童工冒充成年工，下班后与人约斗致死，用人单位不承担责任

童工冒充成年工到公司上班，下班后与人约斗致死，用人单位是否承担责任？近日，福建省厦门市集美区人民法院审理了一起特殊的劳动争议纠纷案件，认为童工致死非因工赔偿。且公安部门证明小强是在与人约斗中受伤身亡，应当为自己的行为承担法律责任，公司没有过错，要求公司赔偿显失公平。法院审理查明，2015年1月，小 ...

//www.110.com/ziliao/article-553873.html -了解详情

机动车出卖未过户原车主在交通事故中的法律责任

号）江苏省高级人民院：你院“关于连环购车未办理过户手续，原车主是否承担对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示”收悉。经研究认为：连环购车未办理过户手续，因不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受 ...

//www.110.com/ziliao/article-547869.html -了解详情

雇佣摘棉花是否属于个人之间形成的劳务关系？

摘花工的摘花的顺序，由靳某组织进行抽号。在摘花过程中，靳某对摘花是否干净或乱摘进行监督。2014年9月，靳某雇佣梁某为其摘花。2014年9月责任，即无过错责任。承揽关系中，无过错的定作人对承揽人在工作中伤亡依法不承担法律责任。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务者在工作中伤亡，提供劳务者与接收劳务者依 ...

//www.110.com/ziliao/article-546519.html -了解详情

音像制品零售商未尽到审查义务应否承担侵权赔偿责任

其发行的复制品有合法来源的应当承担法律责任，该规定是侵权损害赔偿责任中过错归责原则在著作权侵权法中的体现。发行人是否有过错是其主观状态，并其对侵害上海某有限公司著作权的行为没有过错，构成合法来源，方才能够免除损害赔偿责任。二、合法来源抗辩要求音像制品发行人尽到合理的审查注意义务音像制品发行人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-542656.html -了解详情

律师解读四维彩超没查出先天性心脏病,医院是否有责任

的项目 1、首先四维彩超检查面部畸形：四维彩超检查时重点观察胎儿双眼与眼眶是否等大、等圆，以及眼距测量，硬腭、软腭及上唇弧型曲线是否连续中断等人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。第六十四条医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活的，应当依法承担法律责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-526620.html -了解详情

责任保险中保险事故发生之日的认定

保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。但该观点不足取。因为第三者对被保险人的索赔是否有效、合理，有待法院或仲裁机构确定。按超过了民事诉讼法规定的向法院申请强制执行的期限，使得被保险人并未向受害人实际履行赔偿责任时，若允许被保险人向保险人索赔，则无异于让被保险人未受损即获益。另外， ...

//www.110.com/ziliao/article-526145.html -了解详情

责任保险中保险事故发生之日的认定

保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。但该观点不足取。因为第三者对被保险人的索赔是否有效、合理，有待法院或仲裁机构确定。按超过了民事诉讼法规定的向法院申请强制执行的期限，使得被保险人并未向受害人实际履行赔偿责任时，若允许被保险人向保险人索赔，则无异于让被保险人未受损即获益。另外， ...

//www.110.com/ziliao/article-525578.html -了解详情

责任保险中保险事故发生之日的认定

保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。但该观点不足取。因为第三者对被保险人的索赔是否有效、合理，有待法院或仲裁机构确定。按超过了民事诉讼法规定的向法院申请强制执行的期限，使得被保险人并未向受害人实际履行赔偿责任时，若允许被保险人向保险人索赔，则无异于让被保险人未受损即获益。另外， ...

//www.110.com/ziliao/article-525570.html -了解详情