违约行为,请求被告返还钱款、赔偿损失。(二)对本案的不同观点对被告的行为是否构成欺诈,法院存在不同看法。第一种观点认为:被告作为一个技术咨询公司,一无资金 合同转包给第三人并从中牟取非法利益,是利用经济合同转包渔利。对于转包渔利的经济合同,应当认定为无效合同。我认为,这个司法解释的观点与我国《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36712.html -
了解详情
未尽审核即放贷的行为违反了行政法规的强制性规定,根据《合同法》中“违反法律,行政法规的强制性规定的合同为无效合同”的条款,信用社与甲公司签订的借款合同无效 ,并不能由此推断笔者完全同意第一种意见。笔者认为本案定论的关键在于信用社的违规行为是否属于《金融违法行为处罚办法》中的第十六条规制的范围。十六条前 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -
了解详情
占用农村集体土地且未经批准建设的房产,违反了法律强制性规定,故该《转让协议书》为无效合同。 (四)在周某某第一次起诉余某某等四人与黄某的租赁合同纠纷 使用。本院作出的(2012)闽民终字第3号民事判决并非判断讼争《协议书》是否履行的依据,不影响《协议书》中按现状全部有偿出租并提供给乙方使用含义的认定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-970685.html -
了解详情
公司在签订合同之前没有审核周某鹏的签约主体资格,以及周某鹏是否是涉案公房的承租人。2.《A公司公有房屋买卖契约(成本价)》的条款是赵某君与A公司自行 上签字,《A公司公有房屋买卖契约(成本价)》损害了国家及集体的利益,属于无效合同。 被告辩称 A公司辩称,同意一审判决,不同意周某鹏的上诉请求和理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957869.html -
了解详情
借名购买经济适用房的协议。 第三,借名购买经济适用房的协议应属无效合同。经济适用房是国家保障城市低收入住房困难家庭的政策性保障房,借名购买经济 购房款、贷款及各项税费的实际支付情况,原告也未提供相关支付凭证,因此上述款项是否由原告实际支付无法直接证明。 另外,关于涉案房屋实际由原告占有的事实情况,虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-955486.html -
了解详情
,将142万元的购房款约定为原告出借给被告的借款,并于同日在北京市某公证处对此合同进行公证。 后原、被告与中间人白某君于2016年11月7日签订《三方 名义购买一号房屋,在满足过户条件时过户至赵某霖名下。 关于借名买房口头协议是否无效的问题。行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953973.html -
了解详情
期限、承租人等具体情况,亦未实地查看房屋状况; 再次,双方所签《北京市存量房屋买卖合同》确定的房屋交易价格为3200000元,虽在疫情期间,但仍明显低于市场价值,且双方 当事人的诉辩意见,本案的争议焦点为:赵某君与邹某霖签订的房屋买卖合同是否无效。 首先,刘某昊就一号房屋享有权利。邹某霖在与刘某昊婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-949336.html -
了解详情
买卖合同并非本人意愿。 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。周母与张某闻签订的房屋买卖合同应属无效合同。周某花系周母唯一合法继承人,对一号房屋 具备民事行为能力,对此周某花应当举证证明其主张。但周母生前并未就其签订合同时是否具有民事行为能力进行过鉴定,或者是通过民事诉讼的特别程序宣告其为无民事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-947517.html -
了解详情
涉及的农民家庭及市政府规定的其他家庭供应的保障性住房,出售对象具有特殊性。双方的借名买房合同关系会损害其他具备限价商品住房购买资格者的权益。故法院认定张某华与张某华就一号房屋的借名买房合同关系无效。 合同被确认无效后,因无效合同取得的财产应当相互返还。对于张某华要求返还的购房款一节, ...
//www.110.com/ziliao/article-926678.html -
了解详情
不是李某潼真实意思表示,属于以虚假意思表示实施的民事法律行为,应认定为无效合同。事实是,原告的实际控制人张某洪与李某潼口头约定,借用李 证明本案所涉及的商品房不再具备预售条件。规定或者取消商品房预售许可证的有效期限问题以及是否办理延期手续,属于各地方相关行政机关的行政管理行为。超过了商品房预售许可证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-912257.html -
了解详情