对另一位证人刘某的证言只字不提。一审法院对此事实的错误认定直接影响到上诉人是否构成犯罪。上级法院应当纠正一审错误认识，改判上诉人无罪。 事实经过：2005年春 上升不到刑事犯罪，否则，要民事法官干什么呢？ 综上所述，上诉人的犯罪行为仅构成故意伤害罪（轻伤），且其在犯罪过程中作用较小。上诉人犯罪之后又能 ...
//www.110.com/ziliao/article-212137.html -了解详情
的方法，听之任之，放任了被害人死亡的结果发生。其主观上已由刚开始的故意伤害转变为故意杀人的间接故意，客观上造成了被害人死亡的严重后果，故李明霞 ，至于后来被害人倒地死亡的结果完全出于被告人的意料之外，所以被告人构成故意伤害罪。关于被告人前两次拐回来未采取措施，其行为是否属于刑法意义上的不作为而构成间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-151874.html -了解详情
此外，法医出具意见表示，赵某自脑外伤到死亡经过了一段时间，在这期间是否实施救治，不是死亡原因的判断依据，但延误治疗可以加速其死亡。 审理结果 平谷 琐事故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。判处赵云启有期徒刑14年，剥夺政治权利3年；判处被告人李淑芳有期徒刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-139698.html -了解详情
，符合寻衅滋事罪的特征。 第二种意见认为，马某的行为已构成故意伤害罪。因为马某殴打的对象明确，并非针对不特定多数人。 分歧意见 对于上述两起案件，笔者都赞成 ，因此对象一般是特定事情的关系人。 案件二中，马某在小公共汽车上与肖先生因是否买票发生争议，此时他对肖先生的打骂行为尚可定性为寻衅滋事，但当马某 ...
//www.110.com/ziliao/article-139645.html -了解详情
重大损害。但是在一些特殊的情况下，也可能给不法侵害人造成重大损伤，但是否超过必要限度要结合案件具体分析。虽然公民制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人属于正当、合法的 不法侵害人的死伤与被告人的追赶之间没有刑法上的因果关系，因此其行为不构成故意伤害罪。法院判决被告人不承担刑事责任和民事赔偿责任是完全正确的。（四川省 ...
//www.110.com/ziliao/article-132333.html -了解详情
其次是一种放任殴打行为后果的间接故意。从客观方面看，行为人随意殴打他人致人死亡，既有故意伤害、杀人的犯罪行为，又具备了法定危害结果发生的特征。因此，笔者认为甲构成故意伤害罪（致死）。但对于乙、丙，笔者认为应视为故意伤害的共同犯罪人，而不是仅仅对寻衅滋事的行为负责。因为在河堤下 ...
//www.110.com/ziliao/article-58441.html -了解详情
上的“使用暴力”。作为定罪原则的主客观相统一，是指司法人员在认定某一行为事实是否构成何种犯罪时，必须既考虑行为的客观事实，又要考虑行为的主观认识活动，并且 ，无意伤害了被害人的身体，情节较轻的，因其主观上不具有伤害的故意，亦应定抢夺罪，对于伤害结果，一般可以作为从重处罚的情节予以考虑。例如，甲为了强奸 ...
//www.110.com/ziliao/article-58370.html -了解详情
上的“使用暴力”。作为定罪原则的主客观相统一，是指司法人员在认定某一行为事实是否构成何种犯罪时，必须既考虑行为的客观事实，又要考虑行为的主观认识活动，并且 ，无意伤害了被害人的身体，情节较轻的，因其主观上不具有伤害的故意，亦应定抢夺罪，对于伤害结果，一般可以作为从重处罚的情节予以考虑。例如，甲为了强奸 ...
//www.110.com/ziliao/article-58297.html -了解详情
，符合寻衅滋事罪的特征。第二种意见认为，马某的行为已构成故意伤害罪。因为马某殴打的对象明确，并非针对不特定多数人。分歧：对于上述两起案件，笔者都赞成第二 ，因此对象一般是特定事情的关系人。案件二中，马某在小公共汽车上与肖先生因是否买票发生争议，此时他对肖先生的打骂行为尚可定性为寻衅滋事，但当马某下车 ...
//www.110.com/ziliao/article-58265.html -了解详情
，符合寻衅滋事罪的特征。第二种意见认为，马某的行为已构成故意伤害罪。因为马某殴打的对象明确，并非针对不特定多数人。分歧意见对于上述两起案件，笔者都赞成第二 ，因此对象一般是特定事情的关系人。案件二中，马某在小公共汽车上与肖先生因是否买票发生争议，此时他对肖先生的打骂行为尚可定性为寻衅滋事，但当马某下车 ...
//www.110.com/ziliao/article-56277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务