民事诉讼二审判决不服还能上诉 -案例分析搜索

商丘市公用事业局不服商丘市房地产管理局、商丘市住房制度改革办公室房屋确权案

并认为给“程建”办理的房屋所有权证人名是虚构的，属弄虚作假，一审判决撤销正确，请求二审判决维持。河南省商丘地区中级人民法院审理后认为：原审法院认定事实清楚，证据 016371号与（私房）字第018714号两个房屋所有权证并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

//www.110.com/ziliao/article-35718.html -了解详情

保险合同纠纷判决实例

未达成协议，交警大队当日下达交通事故损害赔偿终结书。屈坤华向兴义市人民法院提起民事诉讼，要求判令吴鸿愿、吴世德支付其误工费、护理费、伤残补助费等 240元，中国人民保险公司黔西南分公司承担2785元。州保险公司不服兴义市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1．原判认定事实有误，陆发维将投保车辆 ...

//www.110.com/ziliao/article-34486.html -了解详情

夫妻婚内财产独立一方所购房屋属于夫妻财产吗

号房屋。后李某鑫提出执行异议，一审法院驳回李某鑫的异议请求。李某鑫不服该裁定，在法定期限之内向一审法院提起案外人执行异议之诉，即本案。李某号房屋享有50％的所有权份额；2.驳回李某鑫其他诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。房产律师点评《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条规定，对案 ...

//www.110.com/ziliao/article-949230.html -了解详情

夫妻婚内财产独立一方所购房屋属于夫妻财产吗

号房屋。后李某鑫提出执行异议，一审法院驳回李某鑫的异议请求。李某鑫不服该裁定，在法定期限之内向一审法院提起案外人执行异议之诉，即本案。李某号房屋享有50％的所有权份额；2.驳回李某鑫其他诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。房产律师点评《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条规定，对案 ...

//www.110.com/ziliao/article-944198.html -了解详情

夫妻婚内财产独立一方所购房屋属于夫妻财产吗

号房屋。后李某鑫提出执行异议，一审法院驳回李某鑫的异议请求。李某鑫不服该裁定，在法定期限之内向一审法院提起案外人执行异议之诉，即本案。李某号房屋享有50％的所有权份额；2.驳回李某鑫其他诉讼请求。二审判决：驳回上诉，维持原判。房产律师点评《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条规定，对案 ...

//www.110.com/ziliao/article-943708.html -了解详情

上诉改判，支持一审诉求（二审改判）

认为这个案子并不复杂，一次庭审就基本结束。结果一审开了三次，中间还补了一个转普程序的庭，当时当事人说，对方找关系了，我要的（2020）鲁####民初###号判决，现提起上诉。上诉请求 1、依法裁决撤销（2020）鲁####民初###3号民事判决书，并依法改判； 2、诉讼费用由被上诉人承担。 ...

//www.110.com/ziliao/article-900785.html -了解详情

起诉主张抚养费是否有诉讼时效限制？

薛某因与被上诉人董某1抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，后双方在一起同居，孩子也是离婚后生的，离婚后双方还购置了很多物品，包括该车辆。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-881017.html -了解详情

合同约定按“日”计算违约金，如何计算违约金的诉讼时效？

公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖民终130号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭、舒城县自然资源和规划局主张2015年10月1日前的违约金是否超过诉讼时效。一、关于一二审判决对违约金数额予以调整是否妥当的问题。《合同法》第一百一 ...

//www.110.com/ziliao/article-860617.html -了解详情

合作方如何取得应得利润（一审不支持，二审可以依法改判）

更没有运用法理来予以说明理由。不得已，我方提起上诉，今天二审法院作出判决，狠狠打脸一审法院！上诉状上诉人：H##，男，汉族，19##年#月##日。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”甚至《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-734624.html -了解详情

浙江XX建设股份有限公司与上海XX建材有限公司买卖合同纠纷上诉案

已经交付事实的证明达到高度盖然的程度，根据民事诉讼证据规则，XX公司的主张应予以采信。XX公司一审、二审中均提出有关双方之前也存在类似未送货情形的缺乏合同及法律依据，本院均无法予以支持。综上所述，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-674965.html -了解详情