行政案件的受理范围显然缺乏法律依据,法院也不应一并审理,原告应当另案起诉。 根据我国《行政诉讼法》第二十五条的有关规定,行政诉讼的被告为行政机关,而非 依法废止的《民法通则意见》第177条的规定为依据,认为案涉房屋为原告与被告共同共有,显然没有法律依据。 即使本案案涉房屋未分割,原告主张共同共有也与 ...
//www.110.com/ziliao/article-200233.html -
了解详情
行为,不具有广泛性和普遍性。当事人对还没有完全成立的 行政行为以及在行政机关内部运作的行为提起的诉讼,不属于行政诉讼受案范围。 原告:周学冬,男 ,原告能否被录用结果待定, 被告没有损害原告公平竞争的权利,原告起诉的标的不存在。原告起诉人事局没有法律依据。请求驳回原告的起诉。 被告邳州市人事局提供了其 ...
//www.110.com/ziliao/article-190329.html -
了解详情
具有行政合同性质,不属民事诉讼受理范围为由,驳回了村民小组的起诉。村民小组于是以镇政府为被告向法院提起行政诉讼,并将一村民列为第三人,请求法院撤销汤湖 判决第三人返还2.3万元补偿款给被告有法律依据。具体行政行为被确认违法或无效时,对行政机关造成相对人损害的,司法解释规定要判决行政机关承担赔偿责任,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-152979.html -
了解详情
出具过盖章或签字证明曹永成、曹永德共有房屋的依据;(7)调查杜开元笔录,证明给曹永成写过证明,没有涉及房屋权属;(8)调查张荣明笔录 诉讼请求 诉讼费用由曹宇负担。 (六)解说 这是一起注销村镇房屋所有权登记及缴销房屋所有权证引发的行政诉讼。涉及的问题是:如果申请人在向行政机关申请登记时提交的材料形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-146256.html -
了解详情
村民小组的起诉。石角村民小组于是以镇政府为被告向法院提起行政诉讼,并将吴庆裕列为第三人,请求法院撤销汤湖镇政府违法征地行为,恢复土地原状。 【争议】被告 判决第三人返还2.3万元补偿款给被告有法律依据。具体行政行为被确认违法或无效时,对行政机关造成相对人损害的,司法解释规定要判决行政机关承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-145382.html -
了解详情
公民、法人或者其他组织是否能够成为行政诉讼的原告或者第三人的一个必要条件。也就是说,如果被诉具体行政行为与公民、法人或者其他组织没有法律上的利害关系,就不具备《中华 是第三人天利公司,但其怠于行使诉讼权利,已丧失胜诉权。 二、原告提起民事诉讼后,经二审法院终审认定第三人天利公司将店面转让给原告未按法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-144869.html -
了解详情
明显。其好处在于能够减少当事人的讼累,也没有后顾之忧。不利之处在于对骗取结婚登记的婚姻未经审理即认定无效,无充分法律依据。第二种做法比较稳妥, 撤销,非得先由法院认定抵押合同无效,再由债务人提起撤销抵押登记的行政诉讼,必定是劳民伤财,而且,行政诉讼的结果未必就是抵押登记被撤销。因为抵押登记审查抵押合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-143047.html -
了解详情
了工伤认定。原告公司仍然不服,以李某的耳聋性质不明、与从事工作没有因果关系,不应认定为工伤为由向法院提起了行政诉讼,要求撤销工伤认定。 审理中,原告公司 在随后劳动部门进行工伤认定及行政复议过程中,依照《工伤保险条例》的规定,依据第三人李某的医院诊断证明及其他相关证据进行了认定。 【分歧】 对原告公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-141568.html -
了解详情
撤销办理的房屋抵押他项权证登记。吴志琰遂于2007年11月20日提起行政诉讼。审理中,吴志琰提交了身份证和经宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处社会事务办公室 是由第三人在我方抵押的,如果本案存在诈骗或者其他犯罪行为,那么房产证也应当退还给第三人。所以原告要求退还房产证没有事实和法律依据。5、如果本案存在诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-132065.html -
了解详情
郭某甲在实施离婚登记时是否具有民事行为能力未作结论,不能作为判决的依据等为由,上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。 昌吉回族自治州中级人民法院根据 婚姻自主权)、财产权而提起的行政诉讼属于人民法院的受案范围。呼图壁县人民法院为保护公民合法权益受理本案,符合法律规定。 二、该案的被告主体应该是县民政部门。 ...
//www.110.com/ziliao/article-46993.html -
了解详情