石某兰对承诺书的真实性未提出异议。 一审法院认为,根据赵某霞提交的证据及双方陈述,赵某霞向齐某运支付经济适用房指标费,并以齐某运名义购买涉案房屋的行为系 的法律关系,就借名买房关系及涉案房屋是否确系赵某霞所有一事,赵某霞可另行主张。 二审中,赵某霞提交照片、录音及文字整理资料,用以证明2019年8月2 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
人的录音光盘,证明双方曾对涉案房屋挂名更名补偿事宜进行协商。孙某云、赵某湖对录音的真实性及证明目的均不予认可,主张李某理已经长大,李某华想给李某理留套 享有房屋收益,属于借名买房。本案中,涉案房屋虽以孙某云的名义办理了房屋所有权证,但李某华提供的证据可以证实,李某华、孙某聪对涉案房屋存在出资及偿还贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情
石某兰对承诺书的真实性未提出异议。 一审法院认为,根据赵某霞提交的证据及双方陈述,赵某霞向齐某运支付经济适用房指标费,并以齐某运名义购买涉案房屋的行为系 的法律关系,就借名买房关系及涉案房屋是否确系赵某霞所有一事,赵某霞可另行主张。 二审中,赵某霞提交照片、录音及文字整理资料,用以证明2019年8月2 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
石某兰对承诺书的真实性未提出异议。 一审法院认为,根据赵某霞提交的证据及双方陈述,赵某霞向齐某运支付经济适用房指标费,并以齐某运名义购买涉案房屋的行为系 的法律关系,就借名买房关系及涉案房屋是否确系赵某霞所有一事,赵某霞可另行主张。 二审中,赵某霞提交照片、录音及文字整理资料,用以证明2019年8月2 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
判决是否存在应予调查收集证据而未调查的情形;4.本案是否有新的证据足以推翻二审判决。对此,本院评析如下: 关于本案法律关系性质的认定。借款合同是借款人向 、交纳汽车违章罚款等。对此,本院认为,电话录音中人员身份无法确认,其真实性不能确认;购买机票、支付汽车修理费等费用的证据系在二审庭审结束前均已存在且 ...
//www.110.com/ziliao/article-917480.html -
了解详情
属性,现登记在被告名下属于被告所有,被告从来没有同意原告借名买房,原告亦无证据证明此事,原告胡编乱造,滥用司法程序,X号房屋应属于被告所有,请法院驳回原告的 十余年的时间里未曾向原告主张房屋权利。同时,结合原、被告之间的电话录音,法院确认被告知晓原告借用其名字购房一事。综上,法院认定原告和被告间成立借 ...
//www.110.com/ziliao/article-827339.html -
了解详情
的。 因犯罪嫌疑人、被告人故意隐匿、毁灭证据等原因,致拨打电话次数、发送信息条数的证据难以收集的,可以根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数 服务器、技术等等)。 我们律师处理网络诈骗案件先不要管事实怎样,先看证据,是否有足够的证据来证明犯罪,此类案件很难理清网络投资平台背后运营模式和组织架构, ...
//www.110.com/ziliao/article-794578.html -
了解详情
的。 因犯罪嫌疑人、被告人故意隐匿、毁灭证据等原因,致拨打电话次数、发送信息条数的证据难以收集的,可以根据经查证属实的日拨打人次数、日发送信息条数 (服务器、技术等等) 我们律师处理网络诈骗案件先不要管事实怎样,先看证据,是否有足够的证据来证明犯罪,此类案件很难理清网络投资平台背后运营模式和组织架构, ...
//www.110.com/ziliao/article-794533.html -
了解详情
拨打电话,并要求被告人于2013年4月16日中午12点之前给其回电话,确定是否还款以及何时还款。被告人与2013年4月16日11点一刻左右给“安主任” 人员积极协商还款一事;银行没有进行两次有效催收的证据,不符合法律所规定的信用卡诈骗罪的构成前提;被告人的欠款期限与透支额度均未违反法律规定,其行为根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-658973.html -
了解详情
不当行为。关于华信万达期货公司提供大角牛公司法定代表人许晓明、欣华欣公司人员邬兴盛及经理姜为的录音证据是否合法的问题,原审法院经审查认为,该录音证据虽然未 达期货公司造成穿仓损失后,欣华欣公司邬兴盛、姜为分别给华信万达期货公司电话联系,表示积极筹款弥补华信万达期货公司损失(华信万达期货公司实际收到50...
//www.110.com/ziliao/article-655085.html -
了解详情