至酒店,除有被告人A供述外,还有证人、C的证言以及查获的旅客车票等证据相印证,应予认定。公安机关在抓获A、B等人后,即要求饭店封存其住的房间, A,男,1965年出生,汉族,初中文化,无业,住本市下关区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六月。2005年12月20日因涉嫌运输毒品罪被监视居住,同年 ...
//www.110.com/ziliao/article-502323.html -
了解详情
、证据和有关的法律规定提出如下辩护意见,供合议庭参考: 一、关于王**的犯罪定性 王**的行为构成犯罪没有问题。王**到底是构成盗窃罪还是抢劫罪希望合议庭谨慎认定 前10名之内的。因此,可以说,就是辽宁省法院的配套司法解释出来,辽宁省盗窃罪的“数额巨大”的标准的起点也是应该在6万元至7万元以上。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-496563.html -
了解详情
如果郭某的窃取行为不被发现,炼钢厂将承担失去5吨焦炭的损失;炼钢厂如果有证据证明焦炭厂提供的焦炭不合格,焦炭厂要负赔偿责任,焦炭厂将承担失去焦炭的 。 总之,在合法占有的情况下实施的秘密窃取行为仍然可能构成盗窃罪。从这个案例中可以看出,我们在分析认定罪名的时候,要透过现象看本质,只有去除非本质的特征, ...
//www.110.com/ziliao/article-330137.html -
了解详情
,侦查机关无法根据其提供的部分线索找到同案犯周某,也无法查找到该犯罪事实的其他证据,遂未予立案。2006年3月法院作出一审判决,被告人陈某犯破坏交通设施罪 中前一起认定的破坏交通设施罪,在刑法中其属于危害公共安全罪,第二起认定的盗窃罪属于侵犯财产罪。两罪名在性质上是完全不同的,但根据前述分析,想象竞合 ...
//www.110.com/ziliao/article-323534.html -
了解详情
,等待该案合议后择日宣判。 几天后,审理法院公开开庭宣判,判决认定本案被告人朱XX犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。 评析:该案是一起律师对 辩护成功的原因是: 该案办案律师在本案中首先在辩护观点中抓住被告人朱XX案卷证据中存在的问题,适时对有关的犯罪行为的存在和犯罪程度进行了质疑和反对 ...
//www.110.com/ziliao/article-322149.html -
了解详情
倾向性意见,至于后面的退回补充侦查,也只能是要求侦查机关补充盗窃罪的证据,而断无可能补充侵占罪或无罪的证据,否则,就应当解除羁押作不起诉处理了。笔者一向是 不能构成盗窃罪,甚至连侵占罪也够不上。如果本案最终被司法机关认定为盗窃罪或者侵占罪,笔者认为,这将极大地影响正常的社会秩序。记得小时候的一首歌,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-150631.html -
了解详情
、阿西拉坡分别于2006年6月15日、16日投案自首。 认定上述事实,有公诉机关当庭出示和宣读的以下证据证实: (一)被告人供述 1、被告人的日木干、阿西 干、阿西拉坡在列车上掀盗铁路运输物资,造成货物列车脱轨倾覆,其行为同时构成盗窃罪与破坏交通设施罪,依何罪定罪量刑是本案的关键所在。的日木干、阿西拉 ...
//www.110.com/ziliao/article-146377.html -
了解详情
了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条 马某的证言,扣押、发还物品清单,赃物照片,河北省涉案物品价格鉴定结论书,证据证实,足以认定。 被告人王光军的辩护人的辩护意见:被告人王光军系初犯、第一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-143159.html -
了解详情
减轻或免除处罚的意见,二审人民法院采纳二审检察机关意见,做出判决认定李连生重大立功,并改判李连生犯盗窃罪、窝藏赃物罪,免予刑事处罚。 笔者认为,本案充分说明 笔录所记载的内容必须客观、全面、完整。检察机关作为法律监督机关,在审查案件证据材料时也应当对审查到案经过及讯问笔录的记载内容给予相当的重视。但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-137620.html -
了解详情
罪两个罪名,应择一重罪定罪量刑。王某盗窃数额为5000余元,若以盗窃罪认定,属数额较大,应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金 限制,只是处理方式不同。第一种处理意见,其缺陷显而易见,本案并不属于事实不清或证据不足,而是事实清楚,一审法院适用法律错误,因此,如果根据刑事诉讼法第一百八十 ...
//www.110.com/ziliao/article-58043.html -
了解详情