对财产及债务的处理以解除婚姻关系为前提,与单纯的无偿处分财产存在区别。其次,《离婚协议书》中涉及财产分割的内容不存在明显不合理。根据《分居协议》第三条的约定 不存在恶意串通转移财产的行为。林某杰对该证据不认可,主张周某莹应该向郭某祥转账更多,且二人离婚前财产为夫妻共同财产,无论如何转账均不能对抗债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-955435.html -
了解详情
承担举证责任。但本案中,张某未能提交充分证据证明双方存在上述约定,故法院对于张某的该项主张无法支持。 离婚时,原为夫妻共同生活的债务,应当共同偿还 故法院依法判决上述债务由双方各负担50%。经核算,2017年12月15日双方离婚至2018年9月偿还S银行的房屋贷款金额为920928.47元,双方应各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-954777.html -
了解详情
支付房屋按揭款人民币944518.77元。在该案诉讼过程中,孙某文抗辩双方之间的《离婚协议书》是为了防止投资失败给家庭造成风险而签订的假协议,该份协议显失 未在离婚后一年内就财产分割问题请求变更或撤销,且根据现有证据,法院无法认定双方在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形,同时孙某文于2019年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-953876.html -
了解详情
已经向对方支付1196253.59元,已全部向姜某支付完毕。我诉争房屋问题均在离婚时得到姜某认可。综上,对方的诉讼请求无法律和事实依据,请求全部予以驳回 某亮应支付姜某的110万元是双方共同存款的折价款,但罗某亮未提交证据证明离婚时双方夫妻共同存款的情况。姜某自认收到110万元。 裁判结果 驳回姜某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951972.html -
了解详情
涉案房屋。 一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人张某聪经法院合法传唤,无正当理由拒不 账单及秦某本人银行卡截图,用以证明离婚后张某聪没有负担子女抚养费和其他费用。周某江发表如下质证意见:上述证据与本案无关。 裁判结果 一审法院判决:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-951523.html -
了解详情
认定标准,应当高于一般事实具有高度可能性的证明标准。 周某霖依据借条、转账记录等证据提起民间借贷诉讼,要求周某峰、赵某文偿还借款,根据《最高人民法院关于审理 生活,应当认定为夫妻共同债务。赵某文辩解对借条不知情,以及其主张的在离婚协议书(双方未签字)写明的双方无共同债务、录音资料中说的借条与其没关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
往来,再结合赵某海、张某均认可的赵某文与张某离婚的目的系为了购买东城区一号房屋屋等事实,故现有证据难以认定赵某海与张某之间就280万元存在借贷关系。 二审期间,双方未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 裁判结果 一审判决:驳回赵某海的诉讼请求。 二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-950534.html -
了解详情
2人居住,房屋内现有家具均为二人重新购置。秦某未向本院提供证据证明其与张某海离婚时西城房屋家具的实际情况。 本院认定事实如下:秦某与张某海于 某海为被告向河北省香河县人民法院(以下简称香河法院)提起诉讼,请求法院判决与张某海离婚,并依法分割共同财产。香河法院经审理,于2019年10月23日作出判决:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-949950.html -
了解详情
某芳承担。 事实和理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误。一审判决认定事实未有足够证据支持、未经查证,李某芳与孙某鹏共同恶意转移财产,李某芳名下的位于 孙某鹏、李某芳民间借贷纠纷一案中,孙某鹏向法庭提交该《离婚协议书》作为证据。 三、涉案房屋情况 李某芳提交2010年11月11日《北京市大兴区经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-949333.html -
了解详情
1.一审判决认定:周某和齐某君不符合正常夫妻感情破裂而导致离婚的情形,是缺乏证据的主观臆断,是对事实的错误认定;2.一审判决认定:分配给周 协议约定婚期内男女双方名下的债务全部由男方承担。 对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-949325.html -
了解详情