管辖权异议上诉 -案例分析搜索

以严格责任维护消费者权益——江西高院终审一起不合格热水器致人中毒身亡案

等共计７３万余元。抚州中院受理后，南华厂提出管辖权异议，被裁定驳回。该厂不服，又上诉到江西省高级人民法院，江西高院予以维持。争议焦点多，应予维持。综上所述，江西高院认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决驳回上诉，维持原判。加强保护消费者权益的力度案件宣判后，记者采访了本案二审审判长、 ...

//www.110.com/ziliao/article-138057.html -了解详情

北京律师办理的原告温某与被告宋某等确认合同无效纠纷一案的成功案例

由宋某萍、宋某静负担。被告宋某萍、宋某静在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，涉案房屋目前登记在宋某静名下，温某请求确认赠与无效，是对可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员宋某二〇二一年十一月九日法官助理孙某晗 ...

//www.110.com/ziliao/article-972931.html -了解详情

借款合同纠纷裁判观点集成（最高法院公报案例2005-2014）

的合并需要当事人同意并经人民法院许可，否则人民法院对此类案件不予合并审理。本院认为：上诉人瑞华公司据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同，借款人为鲁祥集团和人民法院许可。而作为本案当事人之一的黄岗集团对上诉人瑞华公司在原审法院提起的诉讼明确提出了管辖权异议且不同意合并审理，原审法院也不认为本案可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-593632.html -了解详情

消费者可在网购收货地法院起诉电商（转载自北京法院网）

均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。故天猫公司认为本案存在其与消费者的管辖权协议，应适用协议管辖。因其住所地为浙江省杭州市余杭区，故应将案件移送到浙江省履行地”，本案中，涉案买卖合同的收货地为黄某的家中，在北京市海淀区，故海淀法院裁定驳回了天猫公司的管辖权异议。天猫公司暂未表示是否上诉。...

//www.110.com/ziliao/article-582371.html -了解详情

徐松诉上海京海建筑工程公司建设工程合同纠纷案

鉴定、工程量鉴定、工程价款优先受偿权、执行案外财产、案外人异议、对异议驳回的上诉、终审维持执行案外人财产，施工人的权益得到了保护。用主审建筑工程公司于2011年11月25日提出管辖权异议，本院于2011年12月9日裁定驳回。被告上海XX建筑工程公司不服提起上诉，XX市中级人民法院于2012年3月5 ...

//www.110.com/ziliao/article-534005.html -了解详情

扬州XX吊架机械公司与焦作市XX机械制造安装公司买卖合同纠纷

安装公司）买卖合同纠纷一案焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第433号上诉人（原审被告）焦作市XX机械制造安装有限公司。法定代表人姬XX，董事长。委托机械安装公司上诉称：一、原判决违反法定程序，足以影响案件正确判决。1、本案在一审答辩期提出了管辖异议，在二审法院终审裁定管辖权异议不成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-306934.html -了解详情

李X纺织厂购销合同纠纷案评析

要求李X纺织厂支付货款。萧山市人民法院受理此案后，李X纺织厂在法定期间内提出管辖权异议，认为本案应由绍兴县人民法院管辖。经萧山市人民法院、杭州市中级人民法院裁定，该案由交付的标的物未经备案，系无标生产，并进而认定该合同无效无法律依据，应予纠正；华X公司上诉认为原判认定合同无效不当理由充分，应予支持， ...

//www.110.com/ziliao/article-41502.html -了解详情

“西丽梅斯”轮滞期费纠纷案

申请原审法院采取财产保全措施及起诉南方公司时，南方公司还未持有正本提单，无法提出管辖权异议。（二）梅斯康比公司以南方公司未能提交正本提单为由拒绝开舱卸货。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，应予维持。南方公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

//www.110.com/ziliao/article-38391.html -了解详情

“西丽梅斯”轮滞期费纠纷案

申请原审法院采取财产保全措施及起诉南方公司时，南方公司还未持有正本提单，无法提出管辖权异议。（二）梅斯康比公司以南方公司未能提交正本提单为由拒绝开舱卸货。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，应予维持。南方公司上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

//www.110.com/ziliao/article-37560.html -了解详情

李洪纺织厂购销合同纠纷案评析

要求李洪纺织厂支付货款。萧山市人民法院受理此案后，李洪纺织厂在法定期间内提出管辖权异议，认为本案应由绍兴县人民法院管辖。经萧山市人民法院、杭州市中级人民法院裁定，该案由交付的标的物未经备案，系无标生产，并进而认定该合同无效无法律依据，应予纠正；华宏公司上诉认为原判认定合同无效不当理由充分，应予支持， ...

//www.110.com/ziliao/article-36056.html -了解详情