绑架罪的构成 -案例分析搜索

魏剑松绑架案

元、死亡赔偿金人民币353986元，共计人民币372184元，扣除被告人魏剑松家属已预交的人民币80000元，余款人民币292184元，自本判决发生效力之日起十日内一次性其判处死刑缓期两年执行是否适当？【法理分析】 1、魏剑松的行为是否构成绑架罪？魏剑松将被害人李祈斌诱骗至其位于花都区新华街商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-140060.html -了解详情

魏剑松绑架案

元、死亡赔偿金人民币353986元，共计人民币372184元，扣除被告人魏剑松家属已预交的人民币80000元，余款人民币292184元，自本判决发生效力之日起十日内一次性其判处死刑缓期两年执行是否适当？【法理分析】 1、魏剑松的行为是否构成绑架罪？魏剑松将被害人李祈斌诱骗至其位于花都区新华街商业 ...

//www.110.com/ziliao/article-139559.html -了解详情

廉海央、李建平等绑架人质勒索他人财物案

重为理由，分别向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院二审认为：上诉人、被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。廉海央、李建平、赵秀琴、王松。 #p#副标题#e# （二）本案在二审过程中，对被告人的行为构成绑架勒索罪，认识是一致的。但对是否构成情节特别严重，有不同意见。第一种意见认为属于情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-56370.html -了解详情

杀人后临时起意，以死者为“人质”勒索财物是绑架还是敲诈勒

杨某在自己手上，要其父母拿五万元来换儿子，否则就要撕票。之后黄某将信和杨某的外套一并放在杨某家门口。杨某父母接到信后立即报案，经过排查将黄某抓获。二、意见分歧对黄某的行为如何定性有三种意见第一种意见认为黄某的行为构成绑架罪，并在这一过程中故意杀人，应处死刑第二种意见认为黄某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56242.html -了解详情

七人团伙绑架索钱财曾受一武装部长指使向人讨债

。来自河北唐山的潘金川（男，37岁）在2000年曾因犯绑架罪被判处有期徒刑六年；出生于河南省上蔡县的党新士（男，34岁）曾于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑段学勇、段桂新、党新士，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，潘金川、潘爱国在绑架过程中致一人重伤，犯罪后果严重，应予严惩。被告人潘 ...

//www.110.com/ziliao/article-51728.html -了解详情

绑架人质致人死亡案

窒息死亡，并非另起犯意杀死被害人，其行为应构成绑架勒索罪，不构成故意杀人罪。我们认为，本案被告人绑架人质的目的是勒索他人钱财，并非要把人质杀死，实施了暴力行为，正是这种暴力行为导致了被害人机械性窒息死亡。但是被告人在实施暴力的当时，主观上并不认为其行为可以导致被害人死亡，于是他把被害人放在纸箱中， ...

//www.110.com/ziliao/article-544377.html -了解详情

绑架人质致人死亡案

窒息死亡，并非另起犯意杀死被害人，其行为应构成绑架勒索罪，不构成故意杀人罪。我们认为，本案被告人绑架人质的目的是勒索他人钱财，并非要把人质杀死，实施了暴力行为，正是这种暴力行为导致了被害人机械性窒息死亡。但是被告人在实施暴力的当时，主观上并不认为其行为可以导致被害人死亡，于是他把被害人放在纸箱中， ...

//www.110.com/ziliao/article-543411.html -了解详情

刑事绑架抗诉死刑证明标准法律监督

为目的，綁架并杀害他人,其行为已构成绑架罪。犯罪情节特别严重，社会危害极大，依法应予严惩。但鉴于本案的具体情况，对忻xx判处死刑，可有错误，提请最高人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。最高人民检察院认为被告人忻xx绑架犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当判处死刑立即执行，浙江省高级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-476444.html -了解详情

姜朝标绑架人质致人死亡案

窒息死亡，并非另起犯意杀死被害人，其行为应构成绑架勒索罪，不构成故意杀人罪。我们认为，本案被告人绑架人质的目的是勒索他人钱财，并非要把人质杀死，死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜xx不服，以“不是故意杀人，是绑架人质勒索钱财，认罪态度好，量刑重”为理由提出上诉。河南省高级人民法院经过二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-321770.html -了解详情

本案二人的行为如何定性？

出杀死，后共同实施了杀人行为，二人行为已经触犯了《刑法》第232条之规定，构成故意杀人罪。周某在实施犯罪时，已满14周岁不满16周岁，属于相对负刑事责任年龄为目的，共同实施了杀死关某，致使关某不能反抗的行为，二人行为已经触犯《刑法》第239条之规定，构成绑架罪。周某在实施犯罪时虽然不满16周岁，但《 ...

//www.110.com/ziliao/article-152179.html -了解详情