处罚。 高级人民法院对一审法院认定陈某的犯罪事实予以确认。该院认为,上诉人陈某是经手、管理公共财物的人员,利用职务上的便利侵吞公款,其行为触犯了 陈某贪污一案报请最高人民法院复核。 最高人民法院经复核后认为,第一、二审认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法。本案在报请复核期间,全国人大常委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-543422.html -
了解详情
方面,被告人具有以下从轻处罚情节。 1、被告人具有坦白情节。 最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》常见量刑情节适用中第6条:“对于坦白情节,综合考虑如实 、经营职责,在实际控制、制品、处置本单位财物时非法占有行为,则属于职务侵占。如果行为人仅仅是在自身工作中容易接触他人主管、管理、经手的本单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-536501.html -
了解详情
取得的证据严格按法律规定予以排除。 ①《刑事诉讼法》第116条第二款明确规定:“犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后,侦查人员对其进行讯问,应当在看守所内进行。”最高 再调查其有无违法犯罪的违法行为,该讯问笔录明显不合法,也应依法予以排除。 二、一审判决认定事实错误。 ①上诉人不构成职务侵占罪,一审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-521368.html -
了解详情
饶某不是华盛公司的人员,不符合职务侵占罪的主体要件。附图比较: 罪名 主体 与单位的关系 是否法定为犯罪主体 贪污罪 国家工作人员(单位人员) 行政 的人员 平等民事法律关系(承包、租赁等合同关系) 法律特别规定以贪污论 职务侵占罪 公司、企业或其他单位的人员 行政隶属关系 是 受委托管理、经营公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-467501.html -
了解详情
(承包、租赁)经营国有财产者另行特别规定为贪污罪主体(不属于受贿罪、挪用公款罪的犯罪主体),以此区别国家工作人员,充分说明了作为平等主体的承包人不属于与发包人( 只要利用虚假手段占有了甲供材料款即构成犯罪,发展到司法鉴定饶某欠华盛公司多少钱(即侵占华盛公司多少财产并构成职务侵占罪),厘清华盛公司与饶某 ...
//www.110.com/ziliao/article-467500.html -
了解详情
有限公司上海分公司、北京分公司、沈阳分公司经理。在担任北京分公司经理期间,刘某利用职务便利,伙同营业主管张某以支付相关单位决策人、经办人回扣的名义,向申请个人 情形认定为国家工作人员的依据是2010年两高发布的《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应 用法律若干问题的意见》第六条第二款经国家出资企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-402228.html -
了解详情
对价性,他人给予财物是因其为之谋取利益或是期望通过其职务行为而从中获取利益;从受贿犯罪故意的意志因素来看,表现为行为人为了获取贿赂,在上述认识因素 其协调活动。据此可以明确认定被告人不具有受贿罪的主观故意。如果认定被告人此行为是犯罪,那么,现在全国上上下下跑步进京争取项目的行为又该如何解释。其三,相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-379036.html -
了解详情
受财和职务之间形成不正当对价关系是受贿罪的本质要求(下)一份为被告人涉嫌受贿犯罪所做的二审辩护词编者杨振夏 二、各村委会的项目建设以 受贿赃款。其行为符合刑法的立法本义,建议二审法院本着惩前毖后、治病救人的原则,不作为犯罪处理比较为妥。六、中共XX市纪委及检察院在询问被告人及其证人过程中存在不当方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-379035.html -
了解详情
还,案发后,新欣要求新锐承担连带给付责任,遭到新锐公司拒绝。 【分歧】 法定代表人犯罪引发的赔偿责任公司是否应该担责,存在两种不同意见: 第一种意见认为,因周锐 基于对其身份的信赖而予以登记,嘉佑公司是周锐的犯罪工具,周锐的行为应认定为职务行为,对其犯罪行为应予以制裁,对其制裁是为了保护民事法律关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-370541.html -
了解详情
价值人民币1 485元 。被告人王某的行为已构成职务侵占罪、盗窃罪,被告人谭某的行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十 王某在担任城固车站货场门卫兼巡守员时,利用夜间巡查货场露天堆放货物的职务便利,先后三次盗窃城固车站货场露天堆放的宁夏无烟块煤2839.32千克,价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-353735.html -
了解详情