日,区城管局作出x宣区城管(规划)行执改字[2018]104030号《责令改正通知书》并向傅某某送达,认定傅某某的上述行为已违反《中华人民共和国城乡规划法 案涉拆除的行为符合上述规定的情形,故该拆除行为属于行政强制执行。 【参考资料】1.行政诉讼:无行政处罚依据迳行实施房屋拆除,违反法律法规的规定。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-810529.html -
了解详情
拆除;(2)“处罚权”:对于“妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物”仅有行使“行政处罚”的权利。而本案中,乃至大多数案件中涉及到被拆迁户加盖的建筑,大多 行政执法部门仍以自己的名义向当事人送达《违章通知书》、《强制拆除决定书》,该具体行政行为缺少直接的法律依据和法定的授权,涉嫌超越职权,严重的侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-565855.html -
了解详情
强制拆除;2、处罚权:对于妨碍公共安全、公共卫生、城市交通的建筑物仅有行使行政处罚的权利。而本案中,乃至大多数案件中涉及到被拆迁户加盖的建筑,大多都 管理行政执法部门仍以自己的名义向当事人送达《违章通知书》、《强制拆除决定书》,该具体行政行为缺少直接的法律依据和法定的授权,涉嫌超越职权,严重的侵犯了 ...
//www.110.com/ziliao/article-503293.html -
了解详情
年×月×日,被告以该房屋为违法建筑为由,向原告下发了《限期拆除违法建设通知书》,责令原告自行拆除。2013年×月×日,被告指使上百人强行闯入原告家中,将 》、《行政强制法》等相关法律的规定,行政主体实施行政处罚、行政强制,应告知原告对其实施处罚及行政强制事项所享有的听证、陈述、申辩以及提请复议、诉讼等 ...
//www.110.com/ziliao/article-474380.html -
了解详情
”和品名及规格为“电脑”、单价为“6150”。2005年3月31日被告江苏省东台市工商行政管理局(以下简称东台工商局)接到举报,反映原告新达莱公司供给东台事保处 了《听证通知书》,并于2005年8月23日进行了听证。2005年9月14日,被告东台工商局作出东工商案字(2005)第(略)号行政处罚决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-42878.html -
了解详情
”和品名及规格为“电脑”、单价为“6150”。2005年3月31日被告江苏省东台市工商行政管理局(以下简称东台工商局)接到举报,反映原告新达莱公司供给东台事保处 了《听证通知书》,并于2005年8月23日进行了听证。2005年9月14日,被告东台工商局作出东工商案字(2005)第(略)号行政处罚决定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-39027.html -
了解详情
需进行更正。 2019年1月12日,香溢融通发布《关于收到中国证监会立案调查通知书的公告》,因公司涉嫌信息披露违法违规,中国证监会决定对公司立案调查。 记载被中国证监会行政处罚,故本案虚假陈述实施日为2016年3月10日。2019年1月12日香溢融通公司发布《关于收到中国证监会立案调查通知书的公告》 ...
//www.110.com/ziliao/article-910066.html -
了解详情
。没过多久,镇政府告知邵某他的房子属于违章建筑,并且下达了违法建设停工拆除通知书。 二、依法强制拆除,依的是什么法 从邵某收到的这份《违法建设停工 其次,根据《土地管理法》第八十三条的规定,建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉; ...
//www.110.com/ziliao/article-899687.html -
了解详情
.8元的行政处罚。 (二)2018年11月8日被告xx区食药监局对原告作出(xx)食药监举奖通(2018)04号投诉举报奖励决定通知书,依据《 .原告举报时附有证据,举报完全相符,被告认定三级错误;2.在原告不断复议下被告作出处罚,有重大贡献应当给予重奖,被告的275元奖励明显不当。 (二)答辩意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-787360.html -
了解详情
元,但根据公司规章制度,旷工一天罚款3倍工资,旷工10天及扣除社保、行政处罚后,259.58元。不存在被告克扣其10月份4392.6元工资的事情, 天依法与被告解除劳动关系,因此被告当月31日发送、通知原告的《解除劳动合同通知书》没有实际意义,属于无效行为。否则,原告保留追究被告违法解除劳动合同而需 ...
//www.110.com/ziliao/article-786337.html -
了解详情