行为的合法性,以此保护自身合法权益;如果直接由法院作出裁决的话,当事人根本无法通过行政复议和诉讼来保护自己的合法权利。 三、关于民法相邻关系纠纷中排除妨碍适用的理解 ,在司法实践中,法院必须考虑到建筑物已形成的客观事实,主要是对不会对建筑的主体部分和安全产生重大影响的部分(如附属物、雨篷、搁置物或悬挂 ...
//www.110.com/ziliao/article-137744.html -
了解详情
具体行政行为,并阐明了改变的政策依据,事实和理由。郭文义仍不服,依法向鹤壁市劳动和社会保障局提起行政复议,复议机关维持原具体行政行为后,郭文义又 法规政策规定,能够确认鹤壁市社保局作为社会养老保险经办机构,具有对本案所涉的退休职工郭某的基本养老金待遇予以认定的主体资格和法定职权,但养老待遇所依据的工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-136864.html -
了解详情
某停止违法行为,罚款8万元上交国库。程某不服,提起行政复议,平邑县人民政府复议维持了工商管理局作出的行政处罚。2008年7月,程某提起了行政诉讼。 【裁判】 2万元以上50万元以下罚款。该条款并没有强调违法主体的主观故意,只要客观上实施了本条规定的行为,出现行为的结果就可以依法予以处罚,因而,程某夫妇 ...
//www.110.com/ziliao/article-133753.html -
了解详情
第十一条第一款第(二)项、第二款的规定,作出行政处罚决定,对该公司食堂予以取缔并罚款2000元。该公司不服,提起行政复议,复议机关维持了原行政处罚决定 。原告系铝箔制品企业,既非食品生产经营企业,也非食品摊贩,被告处罚主体错误。 被告上海市食品药品监督管理局金山分局辩称,根据食品卫生法第二十七条、第五 ...
//www.110.com/ziliao/article-133146.html -
了解详情
不妥。12月22日,被告作出第三人招标活动程序合法的调查结论,送达原告并书面告知如不服可申请行政复议或提起行政诉讼。12月27日,两原告向法院提起行政诉讼, ,被告的处理决定是否系行政诉讼受案范围。 首先,原告的诉讼主体资格适格。原告并非第三人招标活动的投标人或其代理人,仅因分别为投标人商丘信誉公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-132722.html -
了解详情
【裁判】 此案正在审理之中。 【法理分析】本案涉及了具体行政行为主体和相对人之外的第三人提起行政诉讼的问题,因而分析本案需要梳理如下线索: 前提认定:即 的不作为,申请人对不作为行为可依法申请行政复议,提出行政赔偿等;依职权行为的不作为,由行政机关的上级机关责令改正,或由监察部门给予行政处分。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-132176.html -
了解详情
行为的合法性,以此保护自身合法权益;如果直接由法院作出裁决的话,当事人根本无法通过行政复议和诉讼来保护自己的合法权利。三、关于民法相邻关系纠纷中排除妨碍适用的理解 ,在司法实践中,法院必须考虑到建筑物已形成的客观事实,主要是对不会对建筑的主体部分和安全产生重大影响的部分(如附属物、雨篷、搁置物或悬挂物 ...
//www.110.com/ziliao/article-57644.html -
了解详情
行政行为均将五原告列为当事人并对其申请事项作出行政决定。因此,被告提出五原告不符合诉讼主体资格的理由不能成立。据此,五通桥区人民法院依据《 日起15日内依法向上一级司法行政部门申请行政复议或者在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。由于地方性法规的特殊性规定,法院受理的范围只能是撤销区司法局不予撤销遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-38045.html -
了解详情
不妥。12月22日,被告作出第三人招标活动程序合法的调查结论,送达原告并书面告知如不服可申请行政复议或提起行政诉讼。12月27日,两原告向法院提起行政诉讼, ,被告的处理决定是否系行政诉讼受案范围。 首先,原告的诉讼主体资格适格。原告并非第三人招标活动的投标人或其代理人,仅因分别为投标人商丘信誉公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37969.html -
了解详情
行政行为均将五原告列为当事人并对其申请事项作出行政决定。因此,被告提出五原告不符合诉讼主体资格的理由不能成立。据此,五通桥区人民法院依据《 日起15日内依法向上一级司法行政部门申请行政复议或者在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。由于地方性法规的特殊性规定,法院受理的范围只能是撤销区司法局不予撤销遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-37213.html -
了解详情