,张先生作为投保人为其所有的金杯客车投保第三者责任险,保险金额为10万元。在保险期间,张先生投保的车辆与朱先生所有的奔驰轿车在机场路口发生追尾事故 ,朱先生将张先生诉至闵行区人民法院要求张先生支付上述修理费。法院支持了朱先生的诉讼请求,张先生履行了该判决。张先生向人保上海公司要求赔付保险金32365元 ...
//www.110.com/ziliao/article-202986.html -
了解详情
的车主余某出示了与某保险公司签订的保险合同,要求保险公司承担相应的理赔责任。 在一起交通事故中,一辆被保险车辆在投保期间车主发生变更,但保险 要求保险公司理赔时遭到拒绝,事故双方当事人与保险公司对簿公堂。在这种情况下,被保险车辆投保的第三者责任险到底能不能进行赔付?成都市高新法院经过审理,最终确认保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-46381.html -
了解详情
要求保险公司理赔时遭到拒绝,事故双方当事人与保险公司对簿公堂。在这种情况下,被保险车辆投保的第三者责任险到底能不能进行赔付?成都市高新法院经过审理,最终确认保险公司 条、第九款之规定不承担赔偿责任。 高新法院审理认为,被保险车辆发生了转让,附随的保险利益实际上也应随之转移给新车主余某享有。虽然在规定中 ...
//www.110.com/ziliao/article-46380.html -
了解详情
的判决。 2005年7月2日,苑女士为自己的轿车办理了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险等险种,保险期间为2005年7月3日零时至2006年7月 ,但保险车辆驾驶员在事故发生时属无照驾驶,且苑女士隐瞒事实,根据保险条款相关规定,公司不承担赔偿责任,不同意苑女士诉讼请求。 一审法院经审理判决后,苑 ...
//www.110.com/ziliao/article-34411.html -
了解详情
书面代理意见称,平XXXXX司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故发生后,黄XXXXX驾车逃逸,根据商业险保险合同的约定,平XXXXX司不应承担责任。 经审理 3月17日0时起至2019年3月16日24时止,该事故发生在保险期间内。 上述事实,被告人黄XXXXX在开庭审理过程中亦无异议,并有书证 ...
//www.110.com/ziliao/article-777902.html -
了解详情
股份有限公司北京市宣武支公司(以下简称保险公司)投保了包括第三者责任险在内的保险险种,保险期限自2004年7月19日零时起至2005年7月18日二十四时 的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。同时《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-751993.html -
了解详情
鉴定,经鉴定结论,原告车损为39614元,花费鉴定费2000元;另在车辆修理期间,原告向周某宇租借车辆办公,共花费17150元。原告认为,车辆减损 运输从业资格证依据北京市交通委员会网站查无此人,根据交通事故责任保险条款的相关规定,涉案情况不属于商业第三者责任险的保险范围;二、涉案车辆粤L号小型轿车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-749021.html -
了解详情
保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司 判决认定的事实一致。本院认为,公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查,商业第三者责任险的主要功能是让受害第三人及时得到赔付、救治,魏建强肇事后 ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -
了解详情
保险公司抗辩证驾不符视为无证驾驶不承担保险责任的主张没有法律依据。保险公司应当在交通事故强制责任险的责任限额12万元范围内(其中死亡伤残赔偿限额11万元, 国家法律规定,驾驶员无证驾驶、酒后驾驶发生交通事故或者被保险机动车辆被盗抢期间发生交通事故,保险公司应当在交强险责任限额内向受害人赔偿,但赔偿后有 ...
//www.110.com/ziliao/article-642258.html -
了解详情
向安邦公司投保交强险、限额为人民币142110元的车辆损失险、限额为人民币50万元的第三者责任险及相应的不计免赔,保险期限均为2015年3月22日零时起至 ,且于法不悖,应为合法有效。在保险期间内发生约定的保险事故时,安邦公司作为保险人应按照法律规定及保险合同的约定予以赔偿,其未能及时赔付保险金是引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-625502.html -
了解详情