货物运输委托代理 -案例分析搜索

中华人民共和国海商法

or delay or recklessly and with knowledge that such loss, damage or delay would probably result. 第六十条承运人将货物运输或者部分运输委托给实际承运人履行的，承运人仍然应当依照本章规定对全部运输 ...

//www.110.com/ziliao/article-330561.html -了解详情

中华人民共和国海商法

or delay or recklessly and with knowledge that such loss, damage or delay would probably result. 第六十条承运人将货物运输或者部分运输委托给实际承运人履行的，承运人仍然应当依照本章规定对全部运输 ...

//www.110.com/ziliao/article-290616.html -了解详情

华光国际运输总公司天津公司诉被告富皇（天津）国际贸易有限公司货运代理合同垫付海运

考虑。本案原告出具的海运出口合作运输协议、进帐单、付款凭证及36票货物出口委托书、提单及明细表、确认单证据连贯起来能证明原、被告货运代理合同关系。虽各票证据形式票至第29票及33票发生的费用因委托书未盖被告业务章，不能确定是被告委托出运，因此不予认可。本案第31票、32票、35票、36票虽确认单上 ...

//www.110.com/ziliao/article-38610.html -了解详情

“艾诺”轮货损赔偿纠纷案

被告提供300万美元的担保。船舶扣押后，应被告申请，广州海事法院委托国家质检中心对本案货物进行检验，检验结论为：“艾诺”轮在防城港所卸12，546.6 海事法院认为上述协议符合法律规定，予以确认。评析本案是一宗典型的国际海上货物运输合同货损赔偿纠纷案，较为集中地反映了目前海事审判中的一些热点和疑难问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-38577.html -了解详情

上海出口商品基地建设金桥公司诉上海运鸿储运有限公司、飞捷船务有限公司及长荣海运股

飞捷公司安排出运，也无证据佐证被告飞捷公司与被告长荣公司之间就货物运输存在相互委托关系，故飞捷提单与长荣提单之间并不具有货代行业中惯常使用的责任。货运代理人有别于海上货物运输过程中的承运人，两者分别享有不同的权利并承担不同的义务。本案中作为货运代理人的被告上海运鸿储运有限公司在代理过程中，超越了货运 ...

//www.110.com/ziliao/article-38389.html -了解详情

厦门市罗成工贸进出口有限公司诉G&K 中国有限公司无正本提单放货案

充分合法的证据证明ASTG集装箱公司的客观存在及它们之间有委托代理关系的情况下，应当认定ASTG中国公司即是原告出口货物的无船承运人。ASTG中国公司辩称的另一理由是代自己签发货代提单的情况下，只有船东提单和货代提单衔接使用时，整个货物运输才能顺利完成，而两套提单表示的法律关系是不同的。益通公司所发 ...

//www.110.com/ziliao/article-38198.html -了解详情

原告华光国际运输总公司天津公司诉被告富皇（天津）国际贸易有限公司货运代理合同垫付

考虑。本案原告出具的海运出口合作运输协议、进帐单、付款凭证及36票货物出口委托书、提单及明细表、确认单证据连贯起来能证明原、被告货运代理合同关系。虽各票证据形式票至第29票及33票发生的费用因委托书未盖被告业务章，不能确定是被告委托出运，因此不予认可。本案第31票、32票、35票、36票虽确认单上 ...

//www.110.com/ziliao/article-38166.html -了解详情

华光国际运输总公司天津公司诉被告富皇（天津）国际贸易有限公司货运代理合同垫付海运

考虑。本案原告出具的海运出口合作运输协议、进帐单、付款凭证及36票货物出口委托书、提单及明细表、确认单证据连贯起来能证明原、被告货运代理合同关系。虽各票证据形式票至第29票及33票发生的费用因委托书未盖被告业务章，不能确定是被告委托出运，因此不予认可。本案第31票、32票、35票、36票虽确认单上 ...

//www.110.com/ziliao/article-37781.html -了解详情

“艾诺”轮货损赔偿纠纷案

被告提供300万美元的担保。船舶扣押后，应被告申请，广州海事法院委托国家质检中心对本案货物进行检验，检验结论为：“艾诺”轮在防城港所卸12，546.6 海事法院认为上述协议符合法律规定，予以确认。评析本案是一宗典型的国际海上货物运输合同货损赔偿纠纷案，较为集中地反映了目前海事审判中的一些热点和疑难问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-37748.html -了解详情

上海出口商品基地建设金桥公司诉上海运鸿储运有限公司、飞捷船务有限公司及长荣海运股

飞捷公司安排出运，也无证据佐证被告飞捷公司与被告长荣公司之间就货物运输存在相互委托关系，故飞捷提单与长荣提单之间并不具有货代行业中惯常使用的责任。货运代理人有别于海上货物运输过程中的承运人，两者分别享有不同的权利并承担不同的义务。本案中作为货运代理人的被告上海运鸿储运有限公司在代理过程中，超越了货运 ...

//www.110.com/ziliao/article-37558.html -了解详情