原告李俊与被告寿险公司签订的重大疾病保险合同属当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，双方应认真履行。因合同第二十条第七款及注释7并未明确列出 9日寿险公司业务员周玲珍作为李俊的委托代理人申请解除了其中一份保险合同。寿险公司退给李俊1580.20元。中国太平洋人寿保险股份有限公司终身重大疾病保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-39744.html -了解详情
纠纷案件，依法应由海事法院管辖。合同中协议管辖条款因违反我国法律规定，不具有法律效力。合同规定的目的地为上海港，但合同未实际履行，原、被告双方住所地 的赔偿。原告在诉讼中另行要求赔偿船舶滞留损失及预付运费利息损失，显然是没有法律依据和其他合法依据的。大连海事法院按双方当事人约定的损失计算方法，判决被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -了解详情
船员守护“OHI5000”浮吊，并给“OHI5000”浮吊加油加水，原、被告间事实上存在船舶守护法律关系，被告应向原告支付拖轮守护费、船员守护费、加油加水费。请求 本案实体争议。 原告、被告签订的《拖航合同》是双方当事人真实、一致的意思表示，没有违反现行法律规定，合法有效，对双方有约束力。 本案《拖航 ...
//www.110.com/ziliao/article-38228.html -了解详情
纠纷案件，依法应由海事法院管辖。合同中协议管辖条款因违反我国法律规定，不具有法律效力。合同规定的目的地为上海港，但合同未实际履行，原、被告双方住所地 的赔偿。原告在诉讼中另行要求赔偿船舶滞留损失及预付运费利息损失，显然是没有法律依据和其他合法依据的。大连海事法院按双方当事人约定的损失计算方法，判决被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -了解详情
船员守护“OHI5000”浮吊，并给“OHI5000”浮吊加油加水，原、被告间事实上存在船舶守护法律关系，被告应向原告支付拖轮守护费、船员守护费、加油加水费。请求 本案实体争议。 原告、被告签订的《拖航合同》是双方当事人真实、一致的意思表示，没有违反现行法律规定，合法有效，对双方有约束力。 本案《拖航 ...
//www.110.com/ziliao/article-37396.html -了解详情
托管合同及其补充协议应定性为“联营保底”合同，因违反上述法律规定，属无效合同，其直接的法律后果是，托管合同及其补充协议无效，附一院应退还XX公司 掌握大楼装修投资真实情况，取得有力证据。目的在于评估和量化下步诉讼行动的法律风险，同时通过审计评估给XX公司施加压力，进一步逼迫XX公司主动寻求协商处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-30316.html -了解详情
委托后仔细分析了案情认为：一、根据《《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其 个月，但是申请人杨XX的仲裁请求是15个月的工资差额，这个也是违反了法律规定的计算标准。三、仲裁开庭审理：重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会于2015年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-533375.html -了解详情
郑大律师事务所律师。 原告李宏典与被告郑州迪信通电子通信技术有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该协议有效，具有法律约束力，原被告均应依照协议规定全面履行自己的义务。协议内容中关于“原告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-188097.html -了解详情
我所接到法律援助中心指派，指定我担任其代理人，通过对本案相关证据资料仔细审查，认为杨某虽与第三人签订劳务合同，但实际上西安市某建筑劳务公司将工程再次分包给没有资质的工队，已经违反了法律规定的强制性规定，根据我国有关法律规定：建筑施工用人单位将工程发包给不 ...
//www.110.com/ziliao/article-148055.html -了解详情
、双方婚姻存续期间的财产全部处理完毕，双方再其他纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4595 0元，因调解结案减半收取22975元， 证据质证。对原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本、房屋买卖契约、借款合同、房屋所有权证、兴业银行流水、取款凭条、 《关于离婚协议的补充说明》真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-660414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务