)机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)淮民一初字第01113号民事判决,向本院提起上诉,本院 条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原审法院判决如下:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-652697.html -
了解详情
误解。无奈,委托人为了尽快拿到钱,也不愿再负担律师费,没有提出上诉。哪晓得,对方反而提出了上诉,使委托人委曲求全,却不能如愿以偿,徒叹奈何!律师也只得哀其 肇事逃逸都不在免责范围内。该条例第22条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条,进一步对醉驾、毒驾、无证 ...
//www.110.com/ziliao/article-642376.html -
了解详情
事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、 五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于信阳市中级人民法院。 审 判 长 徐 斌 代理审判员 刘婷婷 人民陪审员 杨柳工 二〇 ...
//www.110.com/ziliao/article-633728.html -
了解详情
人韩某某二人受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,赵某某负该事故的全部责任,张某某、韩某某无责任。经 其在事故发生前仍存在收入,且收入因交通事故而减少,韩某某主张的误工费无事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审法院查明的事实与原审法院查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-591042.html -
了解详情
张X军所有,该车在中国XX财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险,根据法律的规定,保险公司、驾驶员张X及车主张X军理应对原告的上述损失共同承担 原告的损失不予赔偿。原告为支持其诉讼请求,向法院提交证据如下:证据1,原告身份证、户口本。证明原告及法定代理人的身份情况。证据2,道路交通事故证明、交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-548089.html -
了解详情
时起至2013年12月29日24时止。以上事实,有原、被告双方陈述,道路交通事故认定书,诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证,机动车 第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-548080.html -
了解详情
时起至2013年12月29日24时止。以上事实,有原、被告双方陈述,道路交通事故认定书,诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证,机动车 第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-548073.html -
了解详情
。评析意见笔者同意第二种观点。要认定本案是否为“交通事故”,我们首先应了解法律对“交通事故”的定义,《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)款 本案更宜定性为道路交通事故,被告某保险公司应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。法院最终按交通事故对该案进行了宣判,被告方均未上诉,本案现已生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-545532.html -
了解详情
见其右腕关节活动功能严重受限(一肢丧失功能达10%以上),根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.10.i条之规定,其 维修费300元,合计55773.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国家有关民事法律政策之规定,原审法院于2014年1月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-542600.html -
了解详情
时起至2013年12月29日24时止。以上事实,有原、被告双方陈述,道路交通事故认定书,诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证,机动车 第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-539127.html -
了解详情