二审终审判决维持原判合同撤销 -案例分析搜索

合同纠纷案三年五审被告胜诉案例之一

人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人不仅是运输合同关系，而且是煤炭供销合同 800元，由上诉人安某某负担800元，被上诉人张某某负担3916元。本判决为终审判决。审判长栾某某代理审判员张某某代理审判员狄某某二0一二年某月某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-351000.html -了解详情

计算机软件著作权转让合同纠纷

调试来解决。某某公司没有履行安装调试正常的合同义务，故某公司的付款义务一直没有成就。请求二审法院依法撤销南宁市中级人民法院(2007)南市民三初字第90 ，维持原判。本案一审案件受理费791元(某某公司已预交)，二审案件受理费791元(杨某已预交)，共计1582元，由某公司与杨某共同负担。本判决为终审 ...

//www.110.com/ziliao/article-345010.html -了解详情

计算机软件著作权转让合同纠纷

调试来解决。某某公司没有履行安装调试正常的合同义务，故某公司的付款义务一直没有成就。请求二审法院依法撤销南宁市中级人民法院(2007)南市民三初字第90 ，维持原判。本案一审案件受理费791元(某某公司已预交)，二审案件受理费791元(杨某已预交)，共计1582元，由某公司与杨某共同负担。本判决为终审 ...

//www.110.com/ziliao/article-345009.html -了解详情

商业秘密合同纠纷

莱公司之间建立的服务合同关系，系通过公开招投标方式取得，不构成侵权。二、一审判决某某赔偿天杰公司经济损失及律师费错误。因此请求：1、撤销原判，驳回天杰公司诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币1050元，由某某负担。本判决为终审判决。...

//www.110.com/ziliao/article-337443.html -了解详情

上诉人李中华与被上诉人渑池县地方税务局劳动争议纠纷一案二审民事判决书

在劳动法中并没有作出任何区分，而是以劳动合同作为劳动用工的依据。五、对工资待遇应当实行同工同酬。请求撤销原审判决。被上诉人渑池县地方税务局答辩称：一、一审款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李中华承担。本判决为终审判决。审判长胡宏战审判员蔺建华助理 ...

//www.110.com/ziliao/article-272324.html -了解详情

重庆海内观光游轮有限公司水路旅客运输合同纠纷案民事判决书

州至茅坪包船变更协议》依法成立，合法有效，双方依法建立了水路旅客运输合同关系。风尚公司起诉海内公司退还保证金10万元并赔偿经济损失661,582元的请求第一百五十三条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，416元由重庆风尚旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李钢 ...

//www.110.com/ziliao/article-190334.html -了解详情

上诉人中国黑色金属材料华东公司破产清算组因借款合同纠纷一案

的抵押权。上海银行请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：1999年5月12日，上海银行与华金公司订立的123借款合同中约定贷款利率为，194元，原审被告上海华金经济发展有限公司负担10，194元。本判决为终审判决。审判长李蔚代理审判员钟可慰代理审判员吴峻雪二○○四年 ...

//www.110.com/ziliao/article-189449.html -了解详情

北碚金鹿工程有限公司与重庆容器制造厂定作合同纠纷二审案

民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担不变；二审案件受理费3，500元，其它诉讼费1，310元，共计4，810元由上诉人重庆北碚金鹿工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-185963.html -了解详情

上诉人王丽娜与佛山市粤发房地产开发有限公司商品房认购合同定金上诉纠纷案

593619元，原告先交付定金10000元，缴付首期楼款时，正式签订“商品房买卖合同”，原告选择付款的方式为“未定”，原告交付定金后不按时依约定的付款方式缴款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长陈秀武代理 ...

//www.110.com/ziliao/article-185883.html -了解详情

陈宝清物业服务合同纠纷案

生活用水，造成了一定的财产损失。因此应撤销原判。被上诉人物业公司答辩称：同意原审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院查明的事实与原审法院认定第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人陈宝清负担。本判决为终审判决。审判长董菁审 ...

//www.110.com/ziliao/article-185874.html -了解详情