人民法院诉讼保全裁定书 -案例分析搜索

网络著作权侵权判决书

及吉林省新华书店集团长春市有限责任公司的部分诉讼请求，本院依法予以准许，并作出（2008）长民三初字第142-2号裁定书。原告修晶与其代理人张宏伟，起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长赵立红代理审判员刘劲钢代理审判员王贤成二零零九年 ...

//www.110.com/ziliao/article-163551.html -了解详情

“无提单放货纠纷案”

月10日，东海公司在福州市中级人民法院申请诉前保全，福州市中级人民法院的（1998）榕经保字第10号、第11号裁定书裁定冻结建诚公司银行存款6, 实际付款日）；二、代理公司与双龙公司承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费45,000元，原告负担4,500元，两被告连带负担40,500元 ...

//www.110.com/ziliao/article-50817.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

4月10日，东海公司在福州市中级人民法院申请诉前保全，福州市中级人民法院的（1998）榕经保字第10号、第11号裁定书裁定冻结建诚公司银行存款6，请求权基础。问题是提单持有人与承运人之间存在海上货物运输合同关系，能不能选择诉讼？在我国现有法律框架下，提单持有人只能提起违约之诉。理由是提单持有人选择 ...

//www.110.com/ziliao/article-38259.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

4月10日，东海公司在福州市中级人民法院申请诉前保全，福州市中级人民法院的（1998）榕经保字第10号、第11号裁定书裁定冻结建诚公司银行存款6，请求权基础。问题是提单持有人与承运人之间存在海上货物运输合同关系，能不能选择诉讼？在我国现有法律框架下，提单持有人只能提起违约之诉。理由是提单持有人选择 ...

//www.110.com/ziliao/article-37427.html -了解详情

夫妻一方债务查封对方房屋起诉要求解除法院如何判

2020年7月1日裁定拍卖被告李某丹所有的涉案房屋，该裁定已发生法律效力，裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。第五，原告迟迟未办理转移登记手续，上诉，北京市第三中级人民法院裁定按李某丹撤回上诉处理。周某鹏与李某丹民间借贷纠纷一案，周某鹏于2019年7月30日提出诉前财产保全申请，本院查封 ...

//www.110.com/ziliao/article-957481.html -了解详情

房产纠纷——夫妻一方债务查封对方房屋起诉要求解除法院支持吗

2020年7月1日裁定拍卖被告李某丹所有的涉案房屋，该裁定已发生法律效力，裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。第五，原告迟迟未办理转移登记手续，上诉，北京市第三中级人民法院裁定按李某丹撤回上诉处理。周某鹏与李某丹民间借贷纠纷一案，周某鹏于2019年7月30日提出诉前财产保全申请，本院查封 ...

//www.110.com/ziliao/article-955527.html -了解详情

域名争议诉讼费是多少

的部分，按照1%交纳;超过10万元的部分，按照0.5%交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。 (3)证人、鉴定人、翻译人员、理算的数额书面通知当事人。同时在判决书、裁定书或者调解书中写明当事人各方应负担的数额。需要向当事人退还诉讼费用的，人民法院应当自法律文书生效之日起巧日内 ...

//www.110.com/ziliao/article-731976.html -了解详情

以物抵债的8个法律风险7个防范建议！

按司法惯例降价处置仍无法成交的。⑤债务人及担保人出现只有通过以物抵债才能最大限度保全银行债权的其他情况。以物抵债的法律风险表现以物抵债的法律风险贯穿于接收、持有、抵偿全部债务的，对剩余债务要求在法院裁定书中予以明确，继续保留追偿权。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法 ...

//www.110.com/ziliao/article-724796.html -了解详情

股权持有和变动以登记为准

被告上海国宏置业有限公司(以下简称国宏公司)发生财产权属纠纷，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审理中，上海银行股份有限公司福民支行(以下简称福民支行)向法院申请关系。第二组证据为上海市卢湾公证处于 2009年1月4日出具的4份证据保全公证书，公证内容为上诉人申银万国提供的《关于转让隧道股份和上海九 ...

//www.110.com/ziliao/article-500660.html -了解详情

合作公司股权转让的认定与处理

12 月31日作出（2002)民二终字第56号民事裁定书，裁定撤销再审判决，发回四川省高级人民法院重审，该院经审理并依法作出（2003)川民初字第）广州白马公司收回“白马”冠名权和商标标识；（八）驳回广州白马公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费70740元，由明都公司负担。广州白马公司和明 ...

//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情