没有禁止性规定;原告在出售房屋时亦不是农民集体组织成员,涉案房屋系原告继承取得,故该买卖合同不应被认定为无效;当前土地增值、房价上涨、拆迁利益巨大,原告要求确认合同无效并非为了 月12日,刘小与方某签订《购房协议书》,载明:兹有村民刘小自愿将私人住房赵辛店西街内北房三间、东房一间卖给方某,方某付给刘小 ...
//www.110.com/ziliao/article-782353.html -
了解详情
其它事项进行了约定。房屋拆迁后,双方签订《昌平区西关御路园8-11号楼买卖合同》,约定李三购买北京市昌平区102号房屋、401号房屋及502号房屋。合同 出具书面证言,证明买房过程,证明高某对此事知情。 另查,房屋系按经济适用住房管理的房屋。本案审理期间,李小曾提出财产保全的申请,要求查封502号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-778514.html -
了解详情
,故原告诉至法院。 二、被告辩称被告王某辩称:一、王某没有和原告签订房屋买卖合同,也没有出售房屋的意思表示。二、原告与周某于2012年10月17日 等五份甲方名下的资料齐全,熙康苑9幢3单元205室或甲方名下的其他产权住房为甲方的第二产权居所,相关人员证件齐全并到产权过户现场。甲方在案涉房屋上市条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-745802.html -
了解详情
。)一、基本案情2008年10月,齐先生将朝阳区一套建筑面积为65平方米的住房以全款75万元的价格出售给文先生;文先生向齐先生支付了5万元定金;约定 ,按照北京朝阳区当时的房价单价计算至少有9万元的差价。相差的房屋面积在签订房屋买卖合同时齐先生并不知晓,可见齐先生属于对标的物的面积产生了误解,因此属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-716629.html -
了解详情
本案争议的焦点为夫妻一方签订售房协议及划拨土地上房屋买卖合同的效力问题。 关于夫妻一方签订协议出售共有住房的效力问题。本案中,被告夫妻一方为代表与 的方式取得原划拨土地的使用权。 另外,最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-474037.html -
了解详情
于婚姻关系存续期间购买了201号经济适用住房(建筑面积150平方米)一套。2010年6月4日,柳某与朱某签订《存量房屋买卖合同》,约定朱某将201号房屋 某支付了房款。由此可以看出双方恶意串通,损害了罗某的利益,二人之间的合同应属无效,不同意柳某的诉讼请求。 一审法院审理认为:201号房屋现在虽然登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-315741.html -
了解详情
于婚姻关系存续期间购买了201号经济适用住房(建筑面积150平方米)一套。2010年6月4日,柳某与朱某签订《存量房屋买卖合同》,约定朱某将201号房屋 某支付了房款。由此可以看出双方恶意串通,损害了罗某的利益,二人之间的合同应属无效,不同意柳某的诉讼请求。 一审法院审理认为:201号房屋现在虽然登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-307594.html -
了解详情
的所有权人未出资,所以其不是真正的产权人,购买人知道其家庭成员情况,因此其买卖合同无效。其实,房屋产权人是否出资购买,不影响其对房屋拥有的权利,父母购房 入该房内居住,并按时足额交付全部按揭款。2009年8月,盛先生夫妇将原有住房变卖,用售房款提前偿还了全部贷款。盛先生夫妇准备将房屋产权办归自己名下时 ...
//www.110.com/ziliao/article-305511.html -
了解详情
于婚姻关系存续期间购买了201号经济适用住房(建筑面积150平方米)一套。2010年6月4日,柳某与朱某签订《存量房屋买卖合同》,约定朱某将201号房屋 某支付了房款。由此可以看出双方恶意串通,损害了罗某的利益,二人之间的合同应属无效,不同意柳某的诉讼请求。 一审法院审理认为:201号房屋现在虽然登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-304263.html -
了解详情
于婚姻关系存续期间购买了201号经济适用住房(建筑面积150平方米)一套。2010年6月4日,柳某与朱某签订《存量房屋买卖合同》,约定朱某将201号房屋 某支付了房款。由此可以看出双方恶意串通,损害了罗某的利益,二人之间的合同应属无效,不同意柳某的诉讼请求。 一审法院审理认为:201号房屋现在虽然登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-301842.html -
了解详情