有无过错及过错的大小等情形,均不能作为保险公司免责、减轻责任理由。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,驾驶人未取得驾驶资格 ,最高人民法院立案庭同意安徽高级人民法院审判委员会少数人的意见,认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中财产损失应作广义理解,包括因人身伤亡而造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-275577.html -
了解详情
代理人:韩念壮,山东xx律师事务所律师。 上诉人(原审被告)万家福保险股份有限公司日照中心支公司不服日照******人民法院(2010)******初字第58号民事判决向贵院 未尽明确说明的义务,因此,该保险合同中的格式化免责条款无效。 保险合同第五条下列损失和费用,本公司不负责赔偿:(一)被保险人或 ...
//www.110.com/ziliao/article-259462.html -
了解详情
。我国交通管理部门对十交通事故肇事按全责、主责、半责、次责、无责来分别确定车祸双方的责任,保险公司也以此给予不同的免赔比例。根据保险车辆驾驶员 规定中,所谓单方肇事事故指不涉及第三者损害赔偿的事故,但不包括自然灾害引起的事故。保险车辆因机械故障引起的事故和事故其他方查寻不着的,视同单方肇事事故,应扣除 ...
//www.110.com/ziliao/article-202017.html -
了解详情
的除外。本案发生火灾的原因并非是承运人的过失,因此,被告中集公司依照《海商法》的规定应享有免责的权利。 对于涉案货物是否还有残值的问题。原告虽然提供了 享有代位求偿权;2.原告与两被告的法律关系;3.承运人是否应当享受免责。 原告是保险合同的保险人,虽然保险单、提单均已由被保险人背书,但都是空白背书, ...
//www.110.com/ziliao/article-141067.html -
了解详情
钱某未将该车进行过户就进行营运。2008年2月28日钟某在中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司对该车投保了交强险和第三者责任险,同时特别约定该车车主系叶 提醒对方注意和在对方当事人要求时予以说明的义务,并规定了免责条款的无效情形。由于被告保险公司并无证据证明其在订立合同时明确告知对方当事人并解释保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-132125.html -
了解详情
一保险纠纷案在东莞中院二审终结。 法院认为,该免责条款形式隐蔽,且有违运输公司投保初衷,显失公平,应视为无效;保险公司应支付赔偿一万余元。 三客车连环撞 方向行使的微型客车与另一辆小型客车发生碰撞,微型客车失控后,撞向东莞一运输公司的大型客车。整个事故,造成两人死亡,三车不同程度损坏。事故发生后,交警 ...
//www.110.com/ziliao/article-46443.html -
了解详情
法庭。 庭审焦点:拒赔理由是否得当 穆某认为,保险公司拒赔理由不当。被告没将保单寄给原告,更未告知免责条款;2004年5月1日起实施的《 ,也在《道路交通安全法》实施后的2004年5月16日。故被告应当赔付保险金额141198.26元(不包括已赔付给修理厂的6000元)。 对所承保的车辆发生保险事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46400.html -
了解详情
的除外。本案发生火灾的原因并非是承运人的过失,因此,被告中集公司依照《海商法》的规定应享有免责的权利。 对于涉案货物是否还有残值的问题。原告虽然提供了 享有代位求偿权;2.原告与两被告的法律关系;3.承运人是否应当享受免责。 原告是保险合同的保险人,虽然保险单、提单均已由被保险人背书,但都是空白背书, ...
//www.110.com/ziliao/article-38298.html -
了解详情
的除外。本案发生火灾的原因并非是承运人的过失,因此,被告中集公司依照《海商法》的规定应享有免责的权利。 对于涉案货物是否还有残值的问题。原告虽然提供了 享有代位求偿权;2.原告与两被告的法律关系;3.承运人是否应当享受免责。 原告是保险合同的保险人,虽然保险单、提单均已由被保险人背书,但都是空白背书, ...
//www.110.com/ziliao/article-37466.html -
了解详情
保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。因此对免责条款的“明确说明”是保险人的法定义务。 根据最高人民法院研究室关于对《保险法》第 和法律后果。本案中没有证据证明保险公司和旅业公司对保险合同中保险人的限制条款和免责条款作了明确说明,因此保险公司应承担责任。法院依法作出上述判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35153.html -
了解详情