代表合伙企业,执行事务合伙人应依照约定向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营状况和财务状况。其他合伙人不再执行合伙企业事务,但有权监督执行事务合伙人。 的众筹融资交易行为予以禁止,同时飞度公司取得的营业执照、电信与信息服务业务经营许可证等手续,在主体资质方面目前并无法律法规上的障碍,故飞度公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-595165.html -
了解详情
,在合同规定的期限内或者双方另行约定的付款期限内,无正当理由拒不支付其余货款的。 然而中汽公司的行为不符合诈骗罪解释的任何条款,根据《刑法》第3 坤构成合同诈骗罪是错误的,应该予以改判。 中汽公司基于扩展经营、共同发展的目的与苏州公司建立了合作关系,又基于业务的需求签订了‘订货合同’,其意思表示真实, ...
//www.110.com/ziliao/article-587898.html -
了解详情
在张的指导下进行虚开增值税专用发票,张在明知该公司无任何实际经营业务、无生产经营场所、无加工场所、无其他员工等情况下担任会计并具体负责虚开增值税专用发票 ,构成虚开增值税专用发票罪的行为包括让他人为自己虚开。被告人李某确实以A公司的名义让他人为自己虚开了增值税专用发票,又持发票到税务机关申报抵扣而偷逃 ...
//www.110.com/ziliao/article-535403.html -
了解详情
元。 评析 《IDC销售框架合同》的主要服务内容为基础电信业务,而杰辰公司作为服务方却不具备相应的电信业务经营许可证,违背了《电信条例》第七条第三款的 业务的角度考量,《电信条例》第七条当属效力性强制性规定。相较而言,无证经营增值电信服务的行为影响到全局性网络安全及公共秩序的可能性较小。从对增值电信 ...
//www.110.com/ziliao/article-527009.html -
了解详情
该公司的联系至12月底结束。 另查,被告HQJ公司成立于2007年3月15日,经营范围为从事货物、技术的进出口业务等,股东为被告吴某及其父亲吴乙。吴 ,说理全面,应予维持。 上诉人的上诉称为被上诉人未采取保密措施、有关信息对被上诉人而言无经济利益及有关信息非为不为公众所知悉等等。但本案中,已有事实表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-380997.html -
了解详情
签《购销协议》和《委托协议》,收租金及本金。这几种经营模式,**公司的有关负责人及业务人员在有老年人来免费浴足时就会反复宣传,原告等人为什么会 原告自己的损失是否存在无法确定,即使原告存在损失,其损失与被告的广告发布行为并无因果关系,因此原告要求侵权赔偿责任,于法无据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-376090.html -
了解详情
。 外国公司对其分支机构在中国境内进行经营活动承担民事责任。 第二百零四条 经批准设立的外国公司分支机构,在中国境内从事业务活动,必须遵守中国的法律,不得损害 机关责令改正或者予以取缔,可以并处十万元以下的罚款。 第二百二十五条 公司成立后无正当理由超过6个月未开业的,或者开业后自行停业连续6个月以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-365242.html -
了解详情
五)项规定了董事、高级管理人员的竞业禁止义务,而作为公司股东却依法可经营同类业务,股东并无法定的竞业禁止义务。《股东大会决议》的内容超越了公司 应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”我国《公司法》第四条规定:“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”该法第一百三十八条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-316726.html -
了解详情
公司和被告人孙成刚的辩护人对指控的事实均无异议,但均提出本案不应以非法经营罪追究刑事责任:弘信公司的行为性质不属于证券资产管理,而属于法律 在先,规定在后。因为法律规定未经中国证监会批准,不得非法经营证券业务也都在2006年之后,而弘信公司代理客户买卖股票的行为开始于2005年。 ■裁判 浦东新区法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-135098.html -
了解详情
公司和被告人孙成刚的辩护人对指控的事实均无异议,但均提出本案不应以非法经营罪追究刑事责任:弘信公司的行为性质不属于证券资产管理,而属于法律 在先,规定在后。因为法律规定未经中国证监会批准,不得非法经营证券业务也都在2006年之后,而弘信公司代理客户买卖股票的行为开始于2005年。 ■裁判 浦东新区法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-134319.html -
了解详情