年9月30日死亡。张某良在本案审理中,向法院表示其放弃继承张某康遗产。 二、案涉房屋的相关情况: 2000年6月30日单位出台《危改加房改回迁安置售房实施 文、齐某主张在争议房产中有其份额的主张没有事实和法律依据。 关于遗嘱的效力问题,张某康在订立遗嘱时未实际取得诉争房屋的所有权,但张某康在订立遗嘱时 ...
//www.110.com/ziliao/article-951834.html -
了解详情
请求:1.请求法院判决宋母名下位于丰台区一号房屋的所有份额归原告宋某杰、被告宋某英、宋某雄、宋某丽四人按份共有,原告宋某杰占60%份额,被告宋某英 分割适用法定继承,应由第一顺序继承人宋母、宋某英、宋某雄、宋某杰、宋某丽共同继承,各自继承一号房屋的7%份额。 关于2011年5月18日的协议的效力,宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944457.html -
了解详情
祖传的宅基地,1979年村委会重新确认该宅基地使用权人是李父、李母夫妻共有,并批准李父、李母将房屋翻建成16间。在建房时,李某国和李某华作为子女,虽然 的要求,合法有效。针对李母名下遗产继承问题,应按照该份遗嘱予以处理。鉴于8号房屋系李父和李母的夫妻共同财产,其中涉及李母的财产份额应由李某兰继承,涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-919137.html -
了解详情
某湖申请村委会同意,自己全额出资,在院里重新建造住房即为新建物权。由于当时房屋建造技术问题,后成为危房,到2016年时发生倒塌。2017年5月份由陈某撕出资 老房即使自然坍塌灭失,陈某湖在建房前亦应征求所有共有人同意,未经同意建设的房屋不影响继承份额的确认。 最后,根据法律及相关规定,被继承人死亡后, ...
//www.110.com/ziliao/article-912264.html -
了解详情
到了张先生名下。 本案起诉书事实理由部分原告购买原告父亲张父名下坐落于北京市1号房屋,并办理了过户手续,现此房登记在原告名下。 经法院依法向不动产登记事务 在张父擅自处分夫妻共有房屋,将房屋仅以2400000元价格卖予张先生的情况下,显然侵害了李某佳的合法权益。在上述房屋权属、继承问题尚未解决前,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-892409.html -
了解详情
李四表示不放弃本案中的继承份额,将其份额全部赠与张三。 裁判结果 一、位于B市1号房屋归原告张三和被告赵六按份共有,原告张三和被告赵 六名下;同时,原告张三给付被告陈小房屋折价款533265元。 律师点评 继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。 根据本案调查的事实,法院认定本案的继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-883740.html -
了解详情
另查明,1984年,陈E、谭F与子女曾因赡养纠纷诉至法院,A市中级人民法院的《民事调解书》确定了房屋的分割以及陈Q、陈T、陈D应履行的赡养义务 ,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承。关于本案遗产的范围问题。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-865747.html -
了解详情
未拆迁前,房屋的租赁、租金均由张A管理、收取、支配,用于房屋的管理、维护及修缮。2、此房产未拆迁前,张A、张B均享有永久居住权。3、若日后拆迁,除 审理认为,南房六间无法处理,可另行解决,北房五间应当属于共同共有,故未支持原告要求确认份额的请求,驳回原告诉讼请求。本案审理中,被告提供了一份完整的《离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-862030.html -
了解详情
另查明,1984年,陈F、谭R与子女曾因赡养纠纷诉至法院,A市中级人民法院的《民事调解书》确定了房屋的分割以及陈P、陈E、陈D应履行的赡养义务 ,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承。关于本案遗产的范围问题。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-859812.html -
了解详情
取得该房屋的其他六分之五产权。综上,该房屋的产权状况为:张某甲享有六分之五的产权份额并与陈某八共有六分之一的产权份额。关于《陈某八对个人财产交代事项 中对其财产的交代不能构成遗嘱。 另外,张某甲主张以该书面材料酌情考虑张某甲的继承份额,缺乏法律依据,不予支持。故此,陈某八死亡后,XXX号房屋中陈某八原 ...
//www.110.com/ziliao/article-853268.html -
了解详情