我国《民法通则》、《合同法》的有关规定,合同被确认无效后,当事人依据合同取得的财产应当返还给对方。小璜镇政府取得的50万元收购款应返还给宏 支付折价补偿款704468元人民币给江西永惠饲料公司。 本案一、二审案件受理费、财产保全费共计68540元,江西永惠饲料公司承担10281元,东乡县小璜镇人民政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-187379.html -
了解详情
案件受理费55010元,财产保全费5520元均由金城公司、兰铝公司共同负担。 金城公司、兰铝公司不服上诉称:原判认定事实和适用法律错误。房地产作为不动产, 应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则,这种联营是当事人的意思自治,参建各方最终目的是以获取投资利润,并非取得该项目的物权, ...
//www.110.com/ziliao/article-44898.html -
了解详情
受理费55010元,财产保全费5520元均由金城公某、兰铝公某共同负担。 金城公某、兰铝公某不服上诉称:原判认定事实和适用法律错误。房地产作为不动产 活动应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则,这种联营是当事人的意思自治,参建各方最终目的是以获取投资利润,并非取得该项目的物权,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
至1998年8月7日生效。原告于1997年6月5日向海口海事法提出财产保全申请,该院6月11日作出?1997?海保字第020—1号《民事裁定书》,但 被诉具体行政行为是否合法的依据。被上诉人提供的《合同书》和《关于请求放行车辆的报告》,与当事人争议的焦点事实没有关联性,故不予以确认。被告没收的520辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-38201.html -
了解详情
至1998年8月7日生效。原告于1997年6月5日向海口海事法提出财产保全申请,该院6月11日作出?1997?海保字第020—1号《民事裁定书》,但 被诉具体行政行为是否合法的依据。被上诉人提供的《合同书》和《关于请求放行车辆的报告》,与当事人争议的焦点事实没有关联性,故不予以确认。被告没收的520辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-37369.html -
了解详情
第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告陈福的诉讼请求。案件受理费1650元,诉讼财产保全费1270元,由原告 归还陈福。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为实践性合同,其成立需要当事人达成借款合意,且款项已经实际交付两个要件。根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-849825.html -
了解详情
公司 (一)本案在前期主要解决程序方面的问题,如管辖权异议、财产保全申请、造价、工期、质量鉴定申请等,而仅有的一次开庭也仅是围绕杭建工公司的请求总结 等事项形成的合意,该协议具有独立性,系双方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,为有效合同。 二、关于中广发公司欠付工程价款的数额问题。 1 ...
//www.110.com/ziliao/article-829523.html -
了解详情
相关费用,包括但不限于律师费,因此安鑫达公司诉请沃特玛公司等承担律师费及财产保全费和担保费于法有据,但因安鑫达公司只能提供10万元的律师费发票, 履行过程中如发生争议,协商不成向乙方住所地人民法院起诉。上述三份合同关于纠纷处理方式的约定是当事人的真实意思表示,且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,应属 ...
//www.110.com/ziliao/article-826565.html -
了解详情
请求。2.请求判令郑健健承担一、二审全部诉讼费及财产保全费。事实和理由:1.原审判决认定事实和适用法律错误。何礼与郑健健在2018年1月21日的通话 、何礼双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方应按合同的约定履行义务。关于合同是否解除的问题。一审法院认为,根据何 ...
//www.110.com/ziliao/article-809294.html -
了解详情
12月13日最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的,不影响 在民事强制执行中根据调查或当事人举证,经审查认为属于被执行财产的,即采取查封、扣押或者冻结措施,进行强制变价或将财产给付申请执行人。但与此同时,公安或 ...
//www.110.com/ziliao/article-795333.html -
了解详情