险条款和商业险条款都约定该损失属于保险公司免赔范围,保险公司无需承担赔偿责任。 保险公司向法院提交了“机动车综合商业保险条款”,其中载明停运损失属于免 因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。张洋的出租车因交通事故受损无法运营,造成7200元经济损失,承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-737241.html -
了解详情
应属本案运输合同的承运人。承运人在运送乘客过程中因交通事故致乘客受伤,承运人依法应承担损害赔偿责任。关于被告交运集团、交运出租车分公司在本案中应否承担 的规定:领取营业执照,但不具备法人资格的组织可以作为民事诉讼当事人。本案中出租车分公司与交运集团是法人分支机构与企业法人的关系,都具有民事诉讼主体资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-145894.html -
了解详情
终字第1103号民事判决已终审判决认定被告应当承担赔偿责任,因原告的工作属出租车服务行业,参照《道路交通事故处理办法》计算其因伤休息期间的误工费,判令 可以在本案中参照适用。综上,请求二审法院撤销原审判决,依法判决被上诉人赔偿上诉人停运损失费22634.28元,本案一、二审受理费由被上诉人承担。 上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-133311.html -
了解详情
公司缴纳承包费7600元,自己和另外一个驾驶员轮流开车。事故发生后,为处理交通事故及维修车辆,出租车停运13天,如今自己已经按照每天350元计算, 。 ■法官点评 今年2月25日,江苏省高级人民法院审判委员会通过了《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》,意见中明确了保险公司在相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-46409.html -
了解详情
向公司缴纳承包费7600元,自己和另外一个驾驶员轮流开车。事故发生后,为处理交通事故及维修车辆,出租车停运13天,如今自己已经按照每天350元计算, 上诉。 ■法官点评 今年2月25日,江苏省高级人民法院审判委员会通过了《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》,意见中明确了保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-46395.html -
了解详情
,浙江省温州市鹿城区人民法院对该起机动车交通事故责任纠纷案进行宣判,判决被告甘某、出租车主陈某、出租车承包人刘某连带赔偿原告池某车辆损失2.7万余元 显然不符合规定。保险公司与投保人詹某签订的合同中已经特别约定了驾驶营运出租车驾驶员的资质问题,该条款下方投保人詹某签字“已确认”,据此可以认定保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-572154.html -
了解详情
交通事故。今天,人民法院对该起机动车交通事故责任纠纷案进行宣判,判决被告甘某、出租车主陈某、出租车承包人刘某连带赔偿原告池某车辆损失2.7万余元, 显然不符合规定。保险公司与投保人詹某签订的合同中已经特别约定了驾驶营运出租车驾驶员的资质问题,该条款下方投保人詹某签字“已确认”,据此可以认定保险公司就此 ...
//www.110.com/ziliao/article-571795.html -
了解详情
某驾驶出租车与高某驾驶三轮车相撞,造成高某受伤,两车受损。交警部门经查,无法确定交通事故责任。高某起诉要求李某、马某、出租公司赔偿损失。 。2001年11月29日,该市所在地的省渔政处向法院起诉,要求判决甲公司赔偿国家鱼类损失45441120元及利息,承担调查费用476918.84元等。起诉前,农业部 ...
//www.110.com/ziliao/article-636654.html -
了解详情
肢体接触,左手被刺伤,车辆偏移撞翻一辆电动车,致使徐某受伤。抢劫男子下车逃走。事故发生后,徐某花费近20万元医疗费。经司法鉴定,构成八级伤残一处、九级 险限额内予以赔偿,不足部分才由彭某、刘某和出租车公司连带赔偿。师伟:劫匪抢劫造成交通事故很少发生,本案中,两种险种均不可能明确规定此类情形属免赔事由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-532142.html -
了解详情
。出租车桂RTXXX的保险公司某某保险股份有限公司XX分公司在庭审中答辩称:杨某系出租车桂RTXXX的车内乘客,根据相关保险条例的规定并不是交强险所描述的 因此原告杨某对于出租车桂RTXXX不属于本车人员,是肇事车辆交通事故责任强制保险中的“第三者”。遂判决:保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险 ...
//www.110.com/ziliao/article-508918.html -
了解详情